Bangkok — Der vollständige Wortlaut des Urteils des Verfassungsgerichts gegen die Move Forward Party wurde der Wahlkommission vorgelegt, so dass diese nun prüfen kann, ob sie die Auflösung der Partei empfiehlt, so Rechtsanwalt Theerayut Suwankesorn.
Theerayut hatte die ursprüngliche Klage vor das Gericht gebracht, das am 31. Januar entschied, dass die Befürwortung von Änderungen des Gesetzes über die Lesemajeste durch die Partei eine Absicht darstelle, die konstitutionelle Monarchie zu untergraben.
Er hat nun die Kommission aufgefordert, ein Auflösungsverfahren gegen die wichtigste Oppositionspartei gemäß Abschnitt 92 des Gesetzes über politische Parteien einzuleiten.
Dieser Abschnitt besagt, dass die EC, wenn sie über Beweise verfügt, die auf den Versuch einer politischen Partei hinweisen, die konstitutionelle Monarchie zu stürzen, das Verfassungsgericht ersuchen muss, die Auflösung der Partei zu prüfen und ihren Führungskräften die Teilnahme an Wahlen für zehn Jahre zu verbieten.
Da der Text des Gerichtsurteils nun vorliegt, wird die EC voraussichtlich innerhalb von 90 Tagen eine Entscheidung treffen, sagte er.
Herr Theerayut sagte, dass die Kommission keine Mitglieder der Partei vorladen müsse, um die Angelegenheit zu klären, da das Gericht bereits detaillierte Informationen vom ehemaligen Vorsitzenden Pita Limjaroenrat, dem derzeitigen Vorsitzenden Chaithawat Tulathon und den Sicherheitsbehörden erhalten habe.
Die Kommission könne für ihre Untersuchung Informationen vom Gericht anfordern, ohne die Move Forward-Mitglieder als Zeugen vorzuladen, fügte er hinzu.
Herr Theerayut ist vor allem für seine Verteidigung von Suwit Thongprasert bekannt, der früher als Phra Buddha Isara bekannt war, einem aktivistischen Mönch, der eine Schlüsselfigur bei den Protesten gegen die Schließung Bangkoks war, die zum Militärputsch von 2014 führten.
Der Anwalt sagte, er werde nicht nur die Kommission überwachen, sondern auch politische Gruppen, deren Aktivitäten mit dem Vorschlag zur Änderung des Gesetzes über die Majestätsbeleidigung in Zusammenhang stehen, genau beobachten.
Das Verfassungsgericht verbietet nicht jeden Versuch, das Gesetz zu ändern, aber der Prozess muss auf einem ordentlichen legislativen Weg durchgeführt werden, sagte er.
Er sagte, er werde auch den Amnestievorschlag beobachten, der derzeit von einem Ausschuss des Repräsentantenhauses geprüft wird, während eine Debatte darüber geführt wird, ob er sich auch auf Verstöße gegen das königliche Verleumdungsgesetz erstrecken sollte.
Seiner Meinung nach sind Vergehen gegen das Gesetz der Majestätsbeleidigung in der Regel nicht auf einen politischen Konflikt zurückzuführen, und er sagte, er werde alle möglichen rechtlichen Maßnahmen ergreifen, wenn denjenigen, die gegen das Gesetz verstoßen, Amnestie gewährt werde.
Das von der regierenden Pheu Thai Partei vorgeschlagene Untersuchungsgremium besteht aus acht Kabinettsvertretern und 27 weiteren Persönlichkeiten aus verschiedenen Parteien. Es hat 60 Tage Zeit, um seine Prüfung abzuschließen.
