Bangkok — Die Regierung hat nur in einer einzigen Frage im Zusammenhang mit ihrem 10.000-Baht-Programm für digitale Geldbörsen rechtlichen Rat eingeholt, und diese steht nicht im Zusammenhang mit dem Plan, 500 Milliarden Baht zur Finanzierung des Programms zu leihen, so der stellvertretende Finanzminister Julapun Amornvivat.
Er reagierte damit auf einen Vorschlag, den Wissanu Krea-ngam, ein ehemaliger stellvertretender Premierminister und jetziges Mitglied des Staatsrates, des juristischen Beratungsgremiums der Regierung, am Mittwoch gemacht hatte, wie man vorgehen könnte.
Wissanu schlug der Regierung vor, die Untersuchung in zwei Teile aufzuteilen, um sicherzustellen, dass sie klare Antworten auf die Frage erhält, was sie als Nächstes tun soll, um die Finanzierung des Systems sicherzustellen. Julapun, der auch dem Regierungsausschuss vorsitzt, der mit der Umsetzung des Programms betraut ist, lehnte es ab, auf die an den Rat gerichtete Anfrage näher einzugehen.
Herr Wissanu bestätigte, dass der Rat keine Anfrage von der Regierung erhalten habe, um ein Gesetz zu verabschieden, das die Aufnahme der erforderlichen 500 Milliarden Baht ermöglichen würde. “Es wäre eine gute Idee, wenn die Regierung zwei Fragen nacheinander stellen würde. Die erste Frage sollte lauten, ob das, was die Regierung als Reaktion auf eine Krise zu tun gedenkt, rechtmäßig ist oder nicht”, sagte er am Mittwoch.
Die Pheu Thai-Regierung hat wiederholt das Wort “Krise” benutzt, um ihren Plan zu rechtfertigen, etwa 50 Millionen Menschen 10.000 Baht zu geben, in der Hoffnung, der schleppenden Wirtschaft einen enormen konsumbezogenen Schub zu geben.
Sollte der Rat zu dem Schluss kommen, dass der Plan der Regierung nicht gerechtfertigt ist, könnte eine zweite Frage gestellt werden, was die Regierung stattdessen tun sollte, um die gleiche Krise zu bewältigen, sagte Herr Wissanu. Wenn der Rat auf die zweite Frage antwortet, dass ein Darlehensgesetz verfassungsgemäß wäre, könnte die Regierung ihren Gesetzesentwurf zur rechtlichen Prüfung vorlegen, sagte er.
Wenn die Regierung jedoch ihren Entwurf an den Rat schicke, ohne sich vorher zu erkundigen, ob die Verabschiedung eines solchen Gesetzes rechtmäßig sei, werde die einzige Antwort, die sie erhalten werde, sich darauf beziehen, ob der Entwurf mit dem Gesetz über die Finanz- und Haushaltsdisziplin im Einklang stehe, sagte er.
In jedem Fall, so Wissanu, werde das gesamte rechtliche Prüfungsverfahren wahrscheinlich rechtzeitig abgeschlossen sein, damit die Regierung die digitale Geldbörse wie geplant im Mai nächsten Jahres einführen könne. Wie ein Gericht gibt der Rat normalerweise nur “ja” oder “nein” Antworten auf die gestellten Fragen; er schlägt auch nicht vor, dass eine Regierung dieses oder jenes tut, ohne darum gebeten worden zu sein, sagte er.
Was die Notwendigkeit und Dringlichkeit der Regierung angeht, die Wirtschaft durch das Almosen zu retten, so sagte er, es sei unwahrscheinlich, dass das Verfassungsgericht einer Interpretation zustimmt, ob die derzeitige Wirtschaftslage der Definition einer Krise entspricht.
Wenn das Gericht jedoch gefragt würde, ob die geplanten Konjunkturmaßnahmen für die Aufrechterhaltung der wirtschaftlichen und politischen Sicherheit notwendig sind, wäre es eher bereit, diese Frage zu beantworten, schloss Wissanu.
