Pheu Thai weist Peti­tion zur Monar­chie-Unter­grabung zurück

Die Pheu Thai Partei hat eine kür­zlich ein­gere­ichte Peti­tion zurück­gewiesen, die ihr vor­wirft, die thailändis­che Monar­chie zu unter­graben. Pheu Thai betont, dass sie alle ange­sproch­enen Bedenken adressieren kann und dass viele der vorge­bracht­en Behaup­tun­gen unbe­grün­det sind.

Klärung durch rechtlichen Berater

Chousak Sirinil, der rechtliche Berater der Partei, erk­lärte am 11. Okto­ber, dass die sechs Anschuldigun­gen gegen Pheu Thai nicht aus­re­ichend sind, um sie als Ver­suche zur Unter­grabung der kon­sti­tu­tionellen Monar­chie zu betra­cht­en. Er kri­tisierte die Peti­tion, die von Anwalt Teer­ayut Suwanke­sorn beim Ver­fas­sungs­gericht ein­gere­icht wurde, und beze­ich­nete sie als Fehlin­ter­pre­ta­tion der Hand­lun­gen von Pheu Thai.

Das ist weit von der Wahrheit ent­fer­nt, und diese The­men sind völ­lig unterschiedlich

Teer­ayut, der zuvor erfol­gre­ich die Auflö­sung der Move For­ward Par­ty (MFP) angestrebt hat­te, forderte das Gericht auf, zu ver­hin­dern, dass der ehe­ma­lige Min­is­ter­präsi­dent Thaksin Shi­nawa­tra Maß­nah­men ergreift, die die Monar­chie gefährden kön­nten. Die Peti­tion behauptet, dass Thaksin das Jus­tizmin­is­teri­um unter der von Pheu Thai geführten Regierung dazu genutzt hat, um seinen Aufen­thalt im Police Gen­er­al Hos­pi­tal zu ver­längern, obwohl er nach sein­er Verurteilung wegen Macht­miss­brauchs im Gefäng­nis hätte sein müssen.

Thaksins Ein­fluss und poli­tis­che Verwicklungen

Thaksin soll Pheu Thai dazu aufge­fordert haben, mit der People’s Par­ty zusam­men­zuar­beit­en, um Ver­fas­sungsän­derun­gen voranzutreiben. Diese neue Form der MFP wurde vom Ver­fas­sungs­gericht wegen ihrer ange­blichen Unter­grabung der Monar­chie aufgelöst. Zudem führte der ehe­ma­lige Pre­mier­min­is­ter Gespräche mit Koali­tion­sparteien über einen möglichen Nach­fol­ger für den am 14. August abge­set­zten Min­is­ter­präsi­den­ten Sret­tha Thavisin.

Chousak betonte, dass Thaksin die Monar­chie als höch­ste Pri­or­ität sieht und dass er wieder­holt erk­lärt hat, die ersten bei­den Kapi­tel der Ver­fas­sung müssten unange­tastet bleiben. Er ver­sicherte, dass die von Pheu Thai geführte Regierung und die Partei keine Aktiv­itäten unter­nom­men haben, die die Monar­chie gefährden könnten.

Klärung der poli­tis­chen Standards

Er erk­lärte weit­er, dass die Bemühun­gen der Partei, die ethis­chen Stan­dards für Poli­tik­er zu über­ar­beit­en, darauf abzie­len, diese klar zu definieren und nicht den Ver­hal­tenskodex abzuschaf­fen. Bezüglich der Vor­würfe gegen Thaksins Ein­fluss auf die Auswahl des Min­is­ter­präsi­den­ten sagte Chousak, dass Pheu Thai unab­hängig ihren Kan­di­dat­en, Pae­tong­tarn Shi­nawa­tra, für das Amt des Min­is­ter­präsi­den­ten aus­gewählt hat.

Gerichtliche Entschei­dung ste­ht aus

Chousak wies darauf hin, dass das Gericht noch entschei­den muss, ob es die Peti­tion zur Prü­fung annimmt. Sollte der Fall angenom­men wer­den, wird er das rechtliche Team zur Vertei­di­gung der Partei leiten.

Somkid Chueakong, stel­lvertre­tender Gen­er­alsekretär des Min­is­ter­präsi­den­ten für poli­tis­che Angele­gen­heit­en, stellte fest, dass die Peti­tion die Arbeit der Regierung nicht stören werde und als poli­tisch motiviert ange­se­hen wer­den kann.

Ehe­ma­liger Anführer der Rothem­den, Jatu­porn Prompan, äußerte, dass der zen­trale Stre­it­punkt der Peti­tion Thaksins ver­längerte Aufen­thalt im Police Gen­er­al Hos­pi­tal sei, der derzeit von der Nationalen Antiko­r­rup­tion­skom­mis­sion (NACC) unter­sucht wird.