Neuer Move For­ward-Chef kann jet­zt Oppo­si­tions­führer werden

Bangkok — Der Weg für die Move For­ward Par­ty (MFP) ist nun frei, um ihren neuen Vor­sitzen­den zum Oppo­si­tions­führer zu ernen­nen, sagte der Sprech­er des Repräsen­tan­ten­haus­es, Wan Muhamad Noor Matha.

Die Bemerkung von Wan fol­gte auf die Ernen­nung von Chaithawat Tulathon zum MFP-Vor­sitzen­den am Sam­stag, der damit Pita Lim­jaroren­rat ablöste, der Mitte dieses Monats von der Parteispitze zurück­trat, nach­dem er in eine Medi­en­beteili­gungsaf­färe ver­wick­elt und anschließend als Abge­ord­neter sus­pendiert wor­den war.

Herr Pita trat zurück, um den Weg für seinen Nach­fol­ger als Oppo­si­tions­führer zu ebnen. Der Sprech­er des Par­la­ments sagte gestern, dass die MFP die Wahlkom­mis­sion (EC) formell über den Führungswech­sel und die Umbe­set­zung des Vor­stands informieren muss.

Danach wird die Wahlkom­mis­sion das Par­la­ment über den neuen Vor­sitzen­den der MFP informieren, und der Sprech­er des Par­la­ments wird dann den Namen von Her­rn Chaithawat zur königlichen Bestä­ti­gung als neuen Oppo­si­tions­führer weit­er­leit­en. Laut Gesetz ist der Sitz des Oppo­si­tions­führers für den Vor­sitzen­den der größten Oppo­si­tion­spartei reserviert.

Das Hin­der­nis, das den MFP-Vor­sitzen­den daran hin­dert, die Rolle des Oppo­si­tions­führers zu übernehmen, ist jedoch der stel­lvertre­tende Par­la­mentspräsi­dent Padi­pat San­tipa­da, der MFP-Abge­ord­neter für Phit­san­u­lok ist. Der Oppo­si­tions­führer kann nicht aus der MFP kom­men, solange Padi­pat stel­lvertre­tender Par­la­mentspräsi­dent bleibt und gle­ichzeit­ig Abge­ord­neter der MFP ist.

Gemäß Abschnitt 106 der Char­ta wird der Oppo­si­tions­führer aus der größten Partei des jew­eili­gen Lagers gewählt. Deren Abge­ord­nete dür­fen nicht als Kabi­nettsmin­is­ter, Par­la­mentspräsi­dent oder stel­lvertre­tender Par­la­mentspräsi­dent fungieren.

Da Padi­pat derzeit das Amt des ersten stel­lvertre­tenden Par­la­mentspräsi­den­ten innehat, kann die MFP, die mit 151 Sitzen die meis­ten Sitze im Par­la­ment hat, rechtlich gese­hen nicht das Oppo­si­tion­slager anführen.

Wan sagte, er ver­traue darauf, dass die MFP in der Lage sein werde, die Frage der Oppo­si­tions­führung und des stel­lvertre­tenden Par­la­mentspräsi­den­ten zu klären. Herr Wan fügte hinzu, er sei der Mei­n­ung, dass Herr Padi­pat als sein erster Stel­lvertreter gute Arbeit geleis­tet habe.

Es wurde berichtet, dass die MFP Her­rn Padi­pat aus der Partei auss­chließen kön­nte, damit er zu ein­er anderen Partei wech­seln und den Posten des stel­lvertre­tenden Par­la­mentspräsi­den­ten behal­ten kann, während es der MFP freis­te­ht, Her­rn Chaithawat als Oppo­si­tions­führer einzusetzen.

Dieser Schritt kön­nte jedoch als poli­tis­ches Manöver ange­se­hen wer­den, mit dem die rechtlichen Beschränkun­gen umgan­gen wer­den sollen. Herr Wan betonte, dass sich alles an das Gesetz hal­ten müsse.

Adis­orn Piengkes, ein Pheu Thai-Abge­ord­neter für Si Sa Ket, der als Chefein­peitsch­er der Regierung fungiert, sagte, dass keine Tak­tik ange­wandt wer­den sollte, die es der MFP ermöglicht, über eine ver­bün­dete Partei sowohl den Posten des stel­lvertre­tenden Par­la­mentspräsi­den­ten als auch den des Oppo­si­tions­führers zu behal­ten. ​“Das wäre trügerisch und würde­los”, sagte Adisorn.