Move For­ward Par­ty sollte Oppo­si­tion anführen: Umfrage

Bangkok — Die Mehrheit der Bevölkerung ist der Mei­n­ung, dass Move For­ward, die Partei mit den meis­ten Abge­ord­neten im Repräsen­tan­ten­haus, die Rolle des Oppo­si­tions­führers übernehmen sollte, so eine Mei­n­ung­sum­frage des Nation­al Insti­tute of Devel­op­ment Admin­is­tra­tion (Nida Poll).

Die Umfrage wurde vom 5. bis 7. Sep­tem­ber in Form von Tele­fon­in­ter­views mit 1.310 Per­so­n­en ab 18 Jahren mit unter­schiedlichem Bil­dungs­stand, Beruf und Einkom­men im ganzen Land durchge­führt, um ihre Mei­n­ung darüber zu erfahren, ob die Partei Vor­wärts­be­we­gung den Posten des stel­lvertre­tenden Sprech­ers oder des Oppo­si­tions­führers im Repräsen­tan­ten­haus übernehmen sollte.

Auf die Frage, welche der bei­den Rollen, die des stel­lvertre­tenden Par­la­mentspräsi­den­ten und die des Oppo­si­tions­führers, wichtiger sei, antworteten 38,40 %, sie seien gle­ich wichtig; 29,85 % entsch­ieden sich für den Oppo­si­tions­führer, 28,55 % für den stel­lvertre­tenden Par­la­mentspräsi­den­ten; 1,68 % sagten, keine der bei­den Rollen sei wichtig, und 1,52 % gaben keine Antwort oder waren nicht interessiert.

Auf die Frage, welche Rolle die Move For­ward Par­ty übernehmen sollte, entsch­ied sich eine Mehrheit von 56,11% für die Rolle des Oppo­si­tions­führers; 39,08% sagten, die Partei solle das Amt des stel­lvertre­tenden Par­la­mentspräsi­den­ten beibehal­ten; und 4,81% gaben keine Antwort oder waren nicht daran interessiert.

Auf die Frage, ob die Move For­ward Par­ty und die Demokratis­che Partei in der Lage wären, im Oppo­si­tions­block zusam­men­zuar­beit­en, antwortete eine Mehrheit von 65,80 % mit ​“ja” — 37,25 % ziem­lich gut und 28,55 % sehr gut. Auf der anderen Seite sagten 30,61 % ​“nein”, wobei 17,79 % sagten, sie wür­den nicht gut miteinan­der auskom­men und 12,82 % sagten, sie wür­den über­haupt nicht miteinan­der auskommen.

Der Rest, 3,59 %, hat­te keine Antwort oder war nicht interessiert.

Die Partei Vor­wärts­be­we­gung, die die meis­ten Abge­ord­neten im Oppo­si­tions­block stellt, zögert noch immer, das Amt des Oppo­si­tions­führers zu übernehmen, mit der Begrün­dung, dass das Ver­fas­sungs­gericht noch über den Abge­ord­neten­sta­tus ihres Vor­sitzen­den Pita Lim­jaroen­rat entschei­den muss. Das Ver­fas­sungs­gericht soll entschei­den, ob Herr Pita noch Anteile an einem Medi­enun­ternehmen hielt, als er sich um die Kan­di­datur bei den Wahlen am 14. Mai bewarb.

Sollte sich die Partei für den Posten des Oppo­si­tions­führers entschei­den, müsste ihr Abge­ord­neter Padi­pat Sun­tipha­da, der zum stel­lvertre­tenden Par­la­mentspräsi­den­ten gewählt wurde, diesen Posten abgeben.

Gemäß Artikel 106 der Ver­fas­sung ernen­nt der König nach dem Amt­santritt des Kabi­netts den Oppo­si­tions­führer, der der Führer ein­er poli­tis­chen Partei im Repräsen­tan­ten­haus ist, die die meis­ten Abge­ord­neten des Oppo­si­tions­blocks stellt — ohne dass ein­er von ihnen Mit­glied des Kabi­netts, Sprech­er des Repräsen­tan­ten­haus­es oder stel­lvertre­tender Sprech­er des Repräsen­tan­ten­haus­es ist.