Bangkok — Die Wahlkommission (EC) prüft das Urteil des Verfassungsgerichts vom 31. Januar zur Move Forward Party (MFP), um festzustellen, ob die Oppositionspartei gegen das Parteiengesetz verstoßen hat, was möglicherweise zu ihrer Auflösung führen könnte.
Der Vorsitzende der EC, Itthiporn Boonpracong, sagte, dass das Büro der EC eine Petition zur Prüfung angenommen hat, in der die EK aufgefordert wird, ein Auflösungsverfahren gegen die MFP einzuleiten, und dass die EK den Registrator für politische Parteien beauftragt hat, das Gerichtsurteil und das Parteiengesetz zu prüfen.
Am 31. Januar entschied das Verfassungsgericht, dass der Vorstoß der MFP zur Änderung von Paragraf 112 des Strafgesetzbuches, auch bekannt als Gesetz über die Majestätsbeleidigung, auf die Absicht hindeutet, die konstitutionelle Monarchie zu untergraben.
Kurz darauf reichte der regierende politische Aktivist Ruangkrai Leekitwattana eine Petition bei der Kommission ein, in der er sie aufforderte, ein Auflösungsverfahren gegen die wichtigste Oppositionspartei einzuleiten.
Nach den Paragraphen 92 und 93 des Parteiengesetzes ist die EC befugt, dem Verfassungsgericht die Auflösung einer Partei vorzuschlagen, wenn sie genügend Beweise dafür hat, dass die Partei eine Handlung begangen hat, die als feindlich gegenüber dem demokratischen System mit dem König als Staatsoberhaupt angesehen wird.
Itthiporn sagte jedoch, dass die Kommission auch das formale Gerichtsurteil, das voraussichtlich Ende dieser Woche veröffentlicht wird, überprüfen wird, um Gründlichkeit und Fairness zu gewährleisten. Sobald sie alle erforderlichen Informationen erhalten hat, wird sie eine Entscheidung treffen.
Die Kommission hat keinen konkreten Zeitrahmen für die Entscheidung festgelegt, aber der Untersuchungsprozess sollte sich aufgrund des eindeutigen Gerichtsurteils nicht in die Länge ziehen, sagte er und merkte an, je gründlicher die Prüfung, desto besser.
Auf die Frage, ob die MFP vorgeladen werde, um ihre Absichten zu erläutern, sagte Itthiporn, dass der Registrator der politischen Partei die Einrichtung eines Gremiums in Betracht ziehen könnte, um die Fakten zu dem Fall zu sammeln, und dass die Partei möglicherweise vorgeladen werde, um weitere Informationen zu liefern.
Auf die Bemerkung hin, dass die Kommission als politisches Werkzeug benutzt werde, betonte der Vorsitzende der Kommission, dass die Maßnahmen der Kommission immer auf Fakten beruhen und dass sie nur ihre Pflichten erfüllt — wie es das Gesetz verlangt.
“Eine Entscheidung wird auf der Grundlage von Fakten getroffen und nicht danach, gegen welche Partei ermittelt wird. Wenn die Fakten darauf hindeuten, dass die Handlungen der politischen Partei in den Zuständigkeitsbereich der Kommission fallen, sind wir verpflichtet, zu handeln. Wir arbeiten im Rahmen des Gesetzes, das unser Werkzeug ist”, sagte er.
