Bangkok — Nachrichtenberichten zufolge hat Thailand 5,1 Milliarden Bt zur Förderung seiner “Soft Power” bewilligt. Welche Schlussfolgerung können wir daraus ziehen? Die einfachste Antwort ist, dass viel staatliches Geld, das den Kern der “hard power” bildet, immer noch benötigt wird, um etwas zu fördern, was es nicht zu fördern gilt.
Wikipedia definiert “Soft Power” wie folgt: “Soft power” steht im Gegensatz zu “hard power”, also dem Einsatz von Zwang und Bezahlung. Soft Power kann nicht nur von Staaten ausgeübt werden, sondern auch von (anderen) Akteuren der internationalen Politik, wie etwa Nichtregierungsorganisationen oder internationalen Institutionen. … Die sanfte Macht eines Landes beruht auf drei Ressourcen: “Seine Kultur (an Orten, an denen es für andere attraktiv ist), seine politischen Werte (wenn es sie im In- und Ausland lebt) und seine Außenpolitik (wenn andere sie als legitim und mit moralischer Autorität versehen ansehen).”
Inwieweit verstößt es gegen die oben genannten Grundsätze, dass der Staat unter der Führung von Politikern bis zu 5,1 Milliarden Bt aufwenden muss, um Thailands “Soft Power” zu fördern?
