Bangkok — Die Besorgnis über das Schicksal des vorgeschlagenen Referendums zur Änderung der Charta wächst, da die Move Forward Party (MFP) behauptet, dass die Regierung das Thema nur schleppend angeht.
Laut dem stellvertretenden Premierminister Phumtham Wechayachai, der mit der Bildung eines Gremiums zur Untersuchung der Pläne für das Referendum beauftragt wurde, wird noch darüber diskutiert, ob ein Referendum abgehalten werden soll. Er äußerte sich dazu nach der ersten Kabinettssitzung am Mittwoch.
Die erste Kabinettssitzung konzentrierte sich auf politische Maßnahmen, die als dringend angesehen werden, einschließlich des Vorstoßes zur Demokratisierung der aktuellen Charta, die nach Ansicht vieler Beobachter ein Überbleibsel des Putsches von 2014 ist.
Herr Phumtham, der auch Handelsminister ist, sagte, dass eine Reihe von Akademikern und Interessengruppen angeboten haben, bei der Neugestaltung der Charta zu helfen. “Ihre Standpunkte [zu den notwendigen Änderungen] sind jedoch sehr unterschiedlich”, sagte er.
Herr Phumtham sagte auch, dass die Regierung nicht wolle, dass die Bemühungen um eine Änderung der Charta durch rechtliche und technische Hindernisse gelähmt würden, wie es unter der vorherigen Regierung der Fall war.
Er bezog sich damit auf die Versuche vieler Parteien, eine Änderung der Charta voranzutreiben, die jedoch fallen gelassen wurden, nachdem das Verfassungsgericht entschieden hatte, dass zunächst ein Referendum abgehalten werden müsse, um zu entscheiden, ob die Verfassung umgeschrieben werden solle.
Unterdessen sagte der MFP-Listenabgeordnete Parit Wacharasindhu, dass der Schritt der Regierung, ein Studiengremium für das Referendum einzurichten, nur ein Versuch sei, Zeit zu gewinnen.
Er verwies auf das Versprechen der regierenden Pheu Thai Partei vom 2. August, ein Referendum über die Änderung der Charta abzuhalten, und fügte hinzu, dass die Öffentlichkeit in die Einrichtung der Versammlung zur Neuformulierung der Charta einbezogen werde.
Die Regierung scheint jedoch von ihrem Versprechen, die Charta umzuschreiben, abzurücken, sagte Herr Parit. Der Abgeordnete sagte, das Studiengremium werde durch eine Anordnung des Premierministers gebildet und nicht durch einen Kabinettsbeschluss, der eine stärkere Einhaltung der Gesetze fordert.
Der Vorstoß für eine Verfassungsänderung hat im Parlament schon einige Irrungen und Wirrungen durchlaufen. Im Februar 2021 einigten sich beide Kammern darauf, dass die Mitglieder einer Versammlung zur Neuformulierung der Charta alle gewählt werden sollten.
Diese Einigung wurde während der zweiten Lesung des Gesetzentwurfs zur Änderung der Charta im Parlament erzielt. In der dritten und letzten Lesung stimmten einige Parteien und Senatoren jedoch gegen den Gesetzentwurf und beriefen sich dabei auf das Urteil des Verfassungsgerichts zum Referendum.
Die MFP und die Pheu Thai, die damals in der Opposition waren, stellten gemeinsam einen Antrag auf Anwendung des Referendumsgesetzes, um die Änderung der Charta wieder in Gang zu bringen. Im Februar wurde der Antrag vom Senat abgelehnt.
Einige Senatoren befürchteten, dass die Durchführung eines Referendums am selben Tag wie die Parlamentswahlen am 14. Mai, wie von mehreren Gesetzgebern vorgeschlagen, unpraktisch wäre. Herr Parit sagte, das Kabinett sei befugt, das Referendumsgesetz anzuwenden, um den Senat zu umgehen und eine Verfassungsänderung anzustoßen.
“Stattdessen hat sich die Regierung dafür entschieden, einen Studienausschuss für das Referendum einzurichten, ein Prozess, der unnötig ist”, sagte er.
