Move For­ward fordert die Demon­stran­ten auf, die Belei­di­gung des Königshaus­es einzustellen

Bangkok — Die oppo­si­tionelle Move For­ward Par­ty (MFP) wurde aufge­fordert, den Demon­stran­ten zu rat­en, die königliche Insti­tu­tion nicht weit­er zu belei­di­gen, während ihr Parteivor­sitzen­der sagte, er ver­ste­he die Absicht der Demonstranten.

Thanako­rn Wang­boonkongchana, stel­lvertre­tender Vor­sitzen­der der Koali­tion­spartei Unit­ed Thai Nation Par­ty, sagte am Son­ntag, der MFP-Vor­sitzende Chaithawat Tulathon und der MFP-Chef­ber­ater und ehe­ma­lige Vor­sitzende Pita Lim­jaroen­rat soll­ten den Demon­stran­ten der Gruppe Thalu Wang (“Ein­bruch in den Palast”) sagen, dass die königliche Insti­tu­tion keine Kon­flik­t­partei sei und sich nicht in die Poli­tik einmische.

Straftat­en gegen die königliche Insti­tu­tion seien schw­er­wiegende krim­inelle Hand­lun­gen und soll­ten nicht als poli­tis­che Fälle betra­chtet wer­den, die eine Amnestie ver­di­enen, sagte Herr Thanakorn.

Er bezog sich auf den Vor­fall, bei dem Tanta­wan Tuat­u­lanon und ein Kol­lege von der Thalu Wang Gruppe die Autokolonne Ihrer Königlichen Hoheit Prinzessin Maha Chakri Sirind­horn anhupten, als diese am 4. Feb­ru­ar auf ein­er Schnell­straße in Bangkok unter­wegs war. Herr Thanako­rn wies darauf hin, dass Herr Pita zuvor für Frau Tanta­wan als Kau­tions­bürge fungierte.

“Herr Pita und Herr Chaithawat soll­ten die Gruppe ermah­nen, die königliche Insti­tu­tion nicht länger zu belei­di­gen und ihr zu ver­ste­hen geben, dass es bess­er ist, poli­tis­che Stand­punk­te kon­struk­tiv und legal zu äußern”, sagte Herr Thanakorn.

Er sagte, dass die gewöhn­lichen Men­schen die Hup­konz­erte der Gruppe und die Mei­n­ung­sum­frage zu den königlichen Autokolon­nen miss­bil­ligten. Thanako­rn sagte, er habe Ver­ständ­nis für die Reak­tion ein­er Gruppe von Roy­al­is­ten auf die Thalu Wang-Demon­stran­ten im Bezirk Pathumwan am Samstag.

Am Son­ntag sagte Jurin Lak­sanaw­isit, ehe­ma­liger Vor­sitzen­der der Demokratis­chen Partei, dass der Vor­fall mit dem Hupen die Notwendigkeit unter­stre­icht, Aktiv­itäten im Zusam­men­hang mit Majestäts­belei­di­gung aus einem Amnestiege­setz auszuschließen.

Eine Amnestie in Fällen von Majestäts­belei­di­gung, Kor­rup­tion und schw­eren Straftat­en würde der­ar­tige Geset­zesver­stöße fördern, sagte er.

Am späten Sam­stagabend schrieb der MFP-Vor­sitzende Chaithawat auf Face­book, er ver­ste­he die Absicht der Thalu-Wang-Gruppe und jede Form der Mei­n­ungsäußerung würde eini­gen gefall­en, anderen aber nicht.

Er sagte, er sei mit der gewalt­täti­gen Reak­tion der Gruppe ​“Thai Peo­ple Pro­tect­ing the Monar­chy” in Pathumwan am Sam­stag nicht ein­ver­standen. Herr Chaithawat schrieb auch, dass die Amnestie eine von mehreren möglichen Lösun­gen für die Lösung poli­tis­ch­er Kon­flik­te sei.

Der MFP-Abge­ord­nete Wiroj Lakkhanaadis­orn schrieb auf X, dass die gewalt­tätige Reak­tion der Gruppe die königliche Insti­tu­tion beein­trächti­gen würde und dass die Behör­den die Gruppe davon abhal­ten soll­ten, die Monar­chie als Werkzeug zu benutzen, um andere Men­schen anzugreifen.