Bangkok — Die Move Forward Party (MFP) hat eine Änderung der Kriterien für ein Referendum über die Verfassung vorgeschlagen. Sie ist der Ansicht, dass die derzeitige Anforderung es denjenigen, die mit einer vorgeschlagenen Neufassung nicht einverstanden sind, ermöglicht, die Annahme der Verfassung leicht zu vereiteln.
Der Move Forward-Abgeordnete Parit Wacharasindhu sagte, das bestehende Erfordernis der “doppelten Mehrheit” würde bedeuten, dass diejenigen, die mit einer Änderung der vom früheren Militärregime ausgearbeiteten Charta nicht einverstanden sind, einfach zu Hause bleiben würden, anstatt an einem Referendum teilzunehmen und dagegen zu stimmen.
Er bezog sich dabei auf Abschnitt 13 des Referendumsgesetzes, wonach zwei spezifische Bedingungen erfüllt sein müssen, damit ein Referendumsergebnis als verbindlich angesehen werden kann. Erstens müssen mehr als 50 % der Wahlberechtigten an der Abstimmung teilgenommen haben, und zweitens muss die Mehrheit derjenigen, die ihre Stimme abgegeben haben, dem Ergebnis zustimmen.
“Wenn die Menschen mit den [im Referendum gestellten] Fragen nicht einverstanden sind, können sie, anstatt dagegen zu stimmen, auch zu Hause bleiben. Wenn die Teilnahmevoraussetzung nicht erfüllt wird, ist das Referendum abgelehnt”, sagte er.
Herr Parit sagte, dass das Erfordernis der Mehrheitsbeteiligung abgeschafft werden sollte, da es bei den vorherigen Charta-Referenden in den Jahren 2007 und 2017 nicht galt.
Wenn jedoch sowohl die Teilnahme- als auch die Zustimmungserfordernisse beibehalten werden, muss die Zahl der Wähler, die an dem Referendum teilnehmen und dafür stimmen, mehr als 25 % betragen, damit ein Referendum angenommen wird.
Wenn die Regierung und die Opposition gemeinsam Änderungen zu Abschnitt 13 vorschlagen, könnten diese vom Parlament verabschiedet werden, bevor die Untersuchung des Referendums abgeschlossen ist, sagte er.
Der Listenabgeordnete der Pheu Thai, Chaturon Chaisang, äußerte sich ebenfalls besorgt über das Erfordernis einer doppelten Mehrheit. Wenn ein Gesetzentwurf in einem Referendum abgelehnt werde, könne dies zu dem Schluss führen, dass die Öffentlichkeit keine Änderungen wolle, schrieb er auf Facebook.
“Wir müssen alle Grundlagen abdecken — wie viele Abstimmungsrunden erforderlich sind, wie die Fragen formuliert werden und ob das Referendumsgesetz zuerst geändert werden sollte”, schrieb er und fügte hinzu, dass er und einige Abgeordnete der Partei dem Repräsentantenhaus eine Reihe von Änderungsvorschlägen zur Beratung vorlegen werden, wenn das Parlament wieder geöffnet wird.
Chaturon, der kürzlich einen Unterausschuss leitete, der die öffentliche Meinung einholen sollte, wies auch auf eine Reihe von Bedenken hin, die während der Sitzung geäußert wurden. Er sagte, dass viele der Befragten darauf hinwiesen, dass selbst wenn eine Gesetzesvorlage von der Öffentlichkeit gebilligt werde, dies keine Garantie für ihre Verabschiedung in thailändisches Recht sei.
Um die gesamte Charta umzuschreiben, müsse zunächst Abschnitt 256 geändert werden, und wenn diese Änderung vom Parlament abgelehnt werde, würde der gesamte Prozess auf unbestimmte Zeit ins Stocken geraten, merkte er an.
