Bangkok — Die regierende Pheu Thai Partei warnte gestern die größte Oppositionspartei Move Forward Party (MFP), vorsichtig zu sein, damit ihr jüngster Vorstoß für ein Amnestiegesetz keinen größeren politischen Konflikt auslöst.
Ein Entwurf des vorgeschlagenen Amnestiegesetzes, der dem Sprecher des Repräsentantenhauses, Wan Muhamad Noor Matha, am Donnerstag vorgelegt wurde, hat einige Kritiker der MFP, darunter Senator Somchai Swangkarn, zu der Behauptung veranlasst, die MFP strebe eine generelle Amnestie für Straftäter an, die gegen das Gesetz gegen die Majestätsbeleidigung (Abschnitt 112 des Strafgesetzbuches) verstoßen.
Das Datum für die Vorlage des Gesetzentwurfs sollte offenbar mit dem 47. Jahrestag des Blutbades vom 6. Oktober 1976 an pro-demokratischen Demonstranten, von denen viele Universitätsstudenten waren, zusammenfallen.
Der MFP-Vorsitzende Chaithawat Tulathon sagte bei der Vorlage des Gesetzentwurfs, dass dieser für politische Straftäter gelten werde, die wegen ihrer Teilnahme an Protesten, die durch politische Spaltungen ausgelöst wurden, vor Gericht gestellt werden, und zwar ab dem 11. Februar 2006, dem ersten Protest der Volksallianz für Demokratie (PAD) gegen die Thaksin-Regierung, bis zum Tag des Inkrafttretens des Gesetzes.
Neben der PAD werden auch andere Gruppen von dem Gesetz profitieren, darunter die United Front for Democracy against Dictatorship (UDD) oder die Rothemden, die von 2009 bis 2010 gegen die Putschisten und das vom Militär eingesetzte Régime protestiert haben; das People’s Democratic Reform Committee (PDRC), das sich von 2013 bis 2014 gegen die Regierung Yingluck Shinawatra richtete; Studenten- und andere Protestgruppen, die sich von 2014 bis 2019 gegen den National Council for Peace and Order (NCPO) richteten; und die Ratsadorn-Gruppe, die von 2020 bis 2021 gegen das Prayut-Régime protestierte.
Pheu Thai-Führer Chusak Sirinil sagte, die MFP müsse bei ihrem neuen Vorstoß für eine Amnestie vorsichtiger sein. Andernfalls könnte dieser Schritt eine neue soziale Spaltung auslösen, da der Gesetzesentwurf von verschiedenen Gruppen unterschiedlich interpretiert werden könnte.
In Anbetracht der Haltung der MFP zum Gesetz über die Majestätsbeleidigung und früherer Forderungen nach einer Amnestie für Straftäter des Paragraphen 112 zeigte sich Herr Chusak besonders besorgt. Die Pheu Thai ist zum jetzigen Zeitpunkt noch unentschlossen, ob sie ihre eigene Version zusammen mit dem Entwurf der MFP vorlegen wird.
Er sagte, die Partei sei in dieser Angelegenheit noch gespalten und sei sich bewusst, dass ihr in der Vergangenheit vorgeworfen wurde, ähnliche Gesetzesentwürfe vorangetrieben zu haben.
Er bezog sich dabei offenbar auf die Versuche der Pheu Thai, während der Regierung Yingluck Shinawatra ein sehr weit gefasstes Amnestiegesetz zu verabschieden. Die vorgeschlagene Amnestie löste Massendemonstrationen der PDRC aus, die das Gesetz als juristische Schönfärberei für Thaksin anprangerte.
Auf die Behauptung der MFP, ihr Amnestiegesetz sei der erste Schritt zur Beendigung eines so genannten legalen Krieges und der damit verbundenen Konflikte, bevor der nationale Frieden wiederhergestellt werden könne, sagte Chusak, die MFP müsse sich mehr anstrengen, um die Öffentlichkeit von ihren Argumenten zu überzeugen.
