Bangkok — Die Move Forward Party (MFP) schlug gestern eine Änderung der Kriterien für ein Charta-Referendum vor, da die derzeitige Anforderung es denjenigen, die mit der vorgeschlagenen Neufassung nicht einverstanden sind, erlaube, die Verabschiedung der Charta leicht zu vereiteln.
Der MFP-Abgeordnete Parit Wacharasindhu sagte, die derzeitige Anforderung, die er als “doppelte Mehrheit” bezeichnete, würde bedeuten, dass diejenigen, die mit der Änderung der Charta nicht einverstanden sind, einfach zu Hause bleiben würden, anstatt an einem Referendum teilzunehmen und dagegen zu stimmen.
Er bezog sich dabei auf Abschnitt 13 des Referendumsgesetzes, wonach zwei spezifische Bedingungen erfüllt sein müssen, bevor das Ergebnis eines Referendums als verbindlich angesehen werden kann. Erstens müssen mehr als 50 % der Wahlberechtigten an der Abstimmung teilgenommen haben, und die Mehrheit derjenigen, die ihre Stimme abgegeben haben, muss dem Ergebnis zustimmen.
“Wenn die Menschen mit den [im Referendum gestellten] Fragen nicht einverstanden sind, können sie, anstatt dagegen zu stimmen, auch zu Hause bleiben. Wenn die Teilnahmevoraussetzung nicht erfüllt wird, ist das Referendum abgelehnt”, sagte er.
Herr Parit sagte, dass das Erfordernis der Mehrheitsbeteiligung abgeschafft werden sollte und merkte an, dass es bei den vorherigen Charta-Referenden in den Jahren 2007 und 2017 nicht gegolten habe.
Wenn jedoch sowohl die Teilnahme- als auch die Zustimmungserfordernisse beibehalten werden, muss die Zahl der Wähler, die sich beteiligen und dafür stimmen, mehr als 25 % betragen, damit ein Referendum angenommen wird.
Er sagte, wenn die Regierung und die Opposition gemeinsam Änderungen zu Abschnitt 13 vorschlügen, könnten diese vom Parlament verabschiedet werden, bevor die Untersuchung des Referendums abgeschlossen ist.
Chaturon Chaisang, Listenabgeordneter der Pheu Thai, äußerte sich ebenfalls besorgt über das Erfordernis einer doppelten Mehrheit und schrieb auf Facebook, dass die Ablehnung eines Gesetzes in einem Referendum zu dem Schluss führen könnte, dass die Öffentlichkeit keine Änderungen wolle.
“Wir müssen alle Grundlagen abdecken — wie viele Abstimmungsrunden erforderlich sind, wie die Fragen formuliert werden und ob das Referendumsgesetz zuerst geändert werden sollte”, sagte er und fügte hinzu, dass er und andere Abgeordnete der Partei dem Repräsentantenhaus eine Reihe von Änderungen vorlegen werden, wenn das Parlament wieder geöffnet wird.
Chaturon, der kürzlich einen Unterausschuss leitete, der die öffentliche Meinung einholen sollte, wies auch auf Bedenken hin, die während der Sitzung geäußert wurden. Selbst wenn eine Gesetzesvorlage von der Öffentlichkeit gebilligt wird, ist dies noch keine Garantie dafür, dass sie in thailändisches Recht umgesetzt wird.
