Bangkok — Der Move Forward-Abgeordnete für Bangkok, Chaiyamparwaan Manpianjit, der vom Disziplinarausschuss der Partei der sexuellen Belästigung überführt wurde, stand heute in Thailand auf der X‑Plattform an erster Stelle, gefolgt von der Partei selbst an dritter Stelle, da die meisten Netizens seinen Rücktritt forderten.
Zahlreiche weibliche Abgeordnete der Partei bezeichneten die Partei ebenfalls als mit zweierlei Maß messend und forderten den Rücktritt des Abgeordneten aus Bangkok. Eine der Abgeordneten, Rukchanok Srinork, sagte in ihrem Facebook-Post, sie habe für den Rücktritt von Chaiyamparwaan und einem anderen Abgeordneten aus Prachin Buri, Wutthipong Thonglao, gestimmt, der ebenfalls der sexuellen Belästigung überführt wurde.
Sie sagte, sie stimme dem stellvertretenden Parteivorsitzenden Parit Wacharasindhu zu, der den Fall eines japanischen Abgeordneten anführte, der betrunken an einer Parlamentsdebatte teilnahm.
Sie sagte, dass der japanische Abgeordnete zurückgetreten sei, um Verantwortung zu übernehmen, und fügte hinzu, dass dies der Standard der Verantwortlichkeit in der japanischen Gesellschaft sei. Sie werde abwarten, ob Chaiyamparwaan sich bei der Öffentlichkeit und dem Opfer entschuldige “oder nur eine Show abziehe”, und fügte hinzu, dass sie sich nicht mehr an den Aktivitäten der Partei und ihrer Abgeordnetenkollegen beteiligen werde.
In der Zwischenzeit sagte Wutthipong, er sei enttäuscht über seine ungerechte Behandlung und schwor, die Partei nicht zu verlassen, obwohl er entlassen wurde.
Er behauptet, es gebe fünf Stufen der sexuellen Belästigung und er habe eine Handlung der dritten Stufe begangen, sei aber aus der Partei ausgeschlossen worden, während ein anderes Parteimitglied, das ebenfalls für schuldig befunden wurde, lediglich eine Bewährungsfrist von einem Jahr erhalten habe.
Wutthipong behauptet auch, dass sein angebliches Vergehen im vergangenen Jahr stattfand, als er noch kein Kandidat für die Wahlen war, sondern nur Parteimitglied. Er stellte die Entscheidung der Partei in Frage und wies darauf hin, dass es die Aufgabe eines Psychiaters oder Arztes sein sollte, zu entscheiden, ob das Opfer sich sexuell belästigt fühlt oder nicht.
Parit wies unterdessen den Vorwurf zurück, er wolle Chaiyamparwaan schützen, da er zu den Abgeordneten gehöre, die für den Ausschluss des Abgeordneten aus Bangkok gestimmt hätten.
120 Abgeordnete und Mitglieder des Exekutivausschusses stimmten für den Ausschluss von Wutthipong. Gemäß der Parteisatzung sind 75 % der Stimmen aller Abgeordneten und Ausschussmitglieder (116) erforderlich, um ein Mitglied aus der Partei auszuschließen. Für den Ausschluss Chaiyamparwaans stimmten jedoch 106 Abgeordnete, womit das erforderliche Minimum nicht erreicht wurde.
