Bangkok — Das Verfassungsgericht hat den ehemaligen Verkehrsminister Saksayam Chidchob mit 7:1 Stimmen für schuldig befunden, seine Anteile und sein Eigentum an einem Bauunternehmen, das zahlreiche Projekte seines eigenen Ministeriums erhalten hat, verheimlicht zu haben.
Nach Ansicht des Gerichts wurde Saksayams Beteiligung an der Buricharoen Construction Co Ltd. bestätigt, wie von 54 Oppositionsabgeordneten behauptet. Ein Richter, Wiroon Saengthian, war nicht anwesend, und Richter Udom Sitthiwirattham stimmte als einziger abweichend zugunsten von Saksayam.
Mit der Entscheidung des Gerichts wurde Saksayam rückwirkend zum 3. März letzten Jahres seines Amtes als Verkehrsminister enthoben. Die Vorwürfe kamen während einer Misstrauensdebatte gegen die damalige Regierung von Premierminister Prayut Chan-o-cha auf, in der die Opposition behauptete, Saksayam habe einen Beauftragten mit der Leitung des Bauunternehmens betraut und sich so Projekte des Verkehrsministeriums gesichert, ohne mögliche Interessenkonflikte anzugehen.
Trotz des Urteils wurde kein politisches Verbot gegen Saksayam verhängt. Die 54 Abgeordneten der Opposition beantragten seine Disqualifizierung als Kabinettsmitglied, und das Gericht wiederum gab ihrer Klage gemäß Artikel 82 der Charta statt.
Die Abgeordneten reichten eine Petition beim damaligen Sprecher des Parlaments, Chuan Leekpai, ein, woraufhin der Fall vor das Verfassungsgericht kam. Saksayam wird jedoch über seine rückwirkende Amtsenthebung hinaus nicht mit zusätzlichen Strafen rechnen müssen. Politische Beobachter rechnen jedoch mit weiteren rechtlichen Anfechtungen und spekulieren, dass die Nationale Anti-Korruptions-Kommission (NACC) ein Politikverbot und die Beschlagnahme von Vermögenswerten im Zusammenhang mit der Baufirma anstreben könnte, weil er gegen den Ehrenkodex für politische Amtsträger verstoßen hat, berichtet The Nation.
Saksayam, ein Mitglied der mächtigen Chidchob-Familie aus der Provinz Buriram und Bruder des Patriarchen der Bhumjaithai-Partei, Newin Chidchob, verließ gestern, am 17. Januar, mit stoischer Miene das Gericht. Gegenüber Reportern akzeptierte er das Urteil und erklärte, er sei bereit, sich nach Erhalt des offiziellen Urteils zu fügen.
Auf die Frage nach den möglichen Auswirkungen auf seine politische Zukunft blieb Saksayam unverbindlich und erklärte, er müsse das offizielle Urteil erst prüfen, bevor er sich zügig aus dem Mediengetümmel zurückziehe.
In diesem Zusammenhang hat das Verfassungsgericht den 31. Januar als Termin für die Entscheidung im Fall gegen den ehemaligen Vorsitzenden der Move Forward Party (MFP), Pita Limjaroenrat, und die Partei selbst festgelegt.
