Ref­er­en­dum vor Charta-Vorschlag

Vorschläge zur Änderung der Char­ta kön­nen erst dann auf die Tage­sor­d­nung geset­zt wer­den, wenn ein Ref­er­en­dum abge­hal­ten wird, um die Zus­tim­mung der Wäh­ler zur Ausar­beitung ein­er neuen Char­ta einzu­holen, so der Sprech­er des Repräsen­tan­ten­haus­es, Wan Muhamad Noor Matha.

Auf Fra­gen zu ein­er Son­der­sitzung des Par­la­ments, die für die erste Lesung des Haushalt­sen­twurfs für das Haushalt­s­jahr 2025 ein­berufen wer­den soll, sagte Wan Noor, es sei noch nicht entsch­ieden, ob andere wichtige Geset­zesvorhaben während der Son­der­sitzung behan­delt wer­den sollen. 

Das Par­la­ment befind­et sich derzeit in der Pause, und das neue Par­la­ment soll am 3. Juli wieder zusam­men­treten. Es ist wahrschein­lich, dass im näch­sten Monat oder im Juni eine Son­der­sitzung ein­berufen wird, um den Haushalt­sen­twurf für das Haushalt­s­jahr 2025 zu berat­en, das im Okto­ber beginnt. 

Wan Noor sagte jedoch, dass Vorschläge zur Änderung der Char­ta nicht zur Debat­te im Par­la­ment gestellt wer­den kön­nen, da die Regierung geset­zlich verpflichtet ist, ein Ref­er­en­dum abzuhal­ten, um die Wäh­ler zu fra­gen, ob sie mit der Ausar­beitung ein­er neuen Char­ta ein­ver­standen sind. Nach dem vor­läu­fi­gen Zeit­plan soll das erste Ref­er­en­dum im Juli stattfinden. 

Wenn der Abge­ord­netenkam­mer Vorschläge zur Änderung der Char­ta vorgelegt wer­den, wer­den diese zwar angenom­men, es gibt jedoch keine Garantie, dass sie auf die Tage­sor­d­nung geset­zt wer­den. Das Recht­samt des Par­la­ments werde den Inhalt zunächst prüfen, betonte er. 

“Wenn das Par­la­ment mit den Beratun­gen über die Vorschläge zur Änderung der Char­ta fort­fährt und sich her­ausstellt, dass das Ver­fahren gegen das Urteil des Ver­fas­sungs­gerichts ver­stößt, ist es reine Zeitver­schwen­dung”, sagte er. 

Am Dien­stag beschloss das Kabi­nett im Grund­satz, dass drei Ref­er­en­den über die Annahme ein­er neuen Char­ta abge­hal­ten wer­den sollen, wobei das erste Ende Juli oder Anfang August stat­tfind­en soll. 

Dabei wer­den die Wäh­ler gefragt, ob sie mit der Ausar­beitung ein­er neuen Char­ta mit Aus­nahme der Kapi­tel 1 und 2 ein­ver­standen sind. Kapi­tel 1 definiert Thai­land als ein einziges, unteil­bares Kön­i­gre­ich mit einem demokratis­chen Sys­tem und dem König als Staat­sober­haupt, während Kapi­tel 2 Abschnitte über königliche Vor­rechte enthält. 

Wenn die Mehrheit zus­timmt, wird im zweit­en Ref­er­en­dum die Frage gestellt, ob Abschnitt 256 geän­dert wer­den soll, um die Ausar­beitung ein­er neuen Char­ta zu ermöglichen. Sobald eine neue Char­ta vor­liegt, wird die Regierung ein drittes Ref­er­en­dum abhal­ten, bei dem die Wäh­ler über die Annahme der Char­ta entschei­den sollen. 

Die Move For­ward Par­ty (MFP) forderte die Regierung gestern auf, die erste Frage des Ref­er­en­dums zu über­ar­beit­en, da der Teil, der sich auf die Kapi­tel 1 und 2 bezieht, einige Wäh­ler verun­sich­ern kön­nte, wie sie abstim­men sollen. 

Par­it Wacha­rasind­hu, Lis­ten­ab­ge­ord­neter und Sprech­er der MFP, schrieb auf Face­book, die Regierung solle sich für eine Frage entschei­den, die nicht an Bedin­gun­gen geknüpft sei, wie zum Beispiel ​“wenn die Wäh­ler mit der Ausar­beitung ein­er neuen Char­ta ein­ver­standen sind”. 

Der MFP-Vor­sitzende Chaithawat Tulathon sagte gestern, dass einige Regierungsvertreter ver­suchen, den Ein­druck zu erweck­en, dass die MFP unbe­d­ingt die Kapi­tel 1 und 2 ändern wolle und deshalb gegen die vorgeschla­gene Ref­er­en­dums­frage sei. 

“Das ist nicht wahr. Wir sprechen über ein Prinzip, das heißt, dass das gesamte Sys­tem geän­dert wer­den sollte, wenn die Macht dem Volk gehört,” sagte er. 

Chusak Sirinil, Lis­ten­ab­ge­ord­neter der Pheu Thai und Ein­peitsch­er der Regierung, sagte gestern, dass die Regierung entschei­den werde, wann sie mit den vorgeschla­ge­nen Änderun­gen des Ref­er­en­dums­ge­set­zes 2021 fort­fahren werde. 

Er sagte, die Regierungspartei habe dem Par­la­ment bere­its ihre Ver­sion vorgelegt, aber da die Regierung ein­er Änderung des Geset­zes zuges­timmt habe, werde man nun entschei­den, ob die Regierung ihre eigene Ver­sion vor­legen werde. 

Er bezog sich dabei auf den Kabi­netts­beschluss vom Dienstag. 

Das Kabi­nett hat sich auch darauf geeinigt, dass das Ref­er­en­dums­ge­setz 2021 geän­dert wer­den soll, um die Regel der ​“dop­pel­ten Mehrheit” abzuschaf­fen, die eine Beteili­gung von mehr als 50 % der Wahlberechtigten an einem Ref­er­en­dum erfordert.