Bangkok — Angesichts der komplexen Natur der vorgeschlagenen Änderungen am thailändischen Fischereigesetz durch Vize-Premierminister und Handelsminister Phumtham Wechayachai bedarf es einer gründlichen Analyse. Diese vorgeschlagenen Änderungen zielen darauf ab, bestehende Vorschriften zur illegalen, nicht gemeldeten und unregulierten (IUU) Fischerei zu ändern, von denen der Minister behauptet, dass sie thailändische Fischer und die Fischereiindustrie übermäßig belasten.
Um die Tragweite dieses Problems zu verstehen, ist es entscheidend, Thailands langjährigen Kampf gegen IUU-Fischerei und deren Auswirkungen auf die Umwelt und den internationalen Ruf des Landes anzuerkennen. Historisch gesehen stand Thailand unter erheblichem internationalen Druck, insbesondere von der Europäischen Union, IUU-Fischereiaktivitäten einzudämmen. Dieser Druck führte zu einer Reihe von Reformen unter verschiedenen Regierungen, einschließlich der militärisch geführten Regierung von General Prawit Wongsuwan. Diese Reformen hatten nicht nur mit der Einhaltung internationaler Standards zu tun, sondern auch mit dem Schutz der Nachhaltigkeit der Meeresressourcen und der langfristigen Lebensfähigkeit der Fischereiindustrie selbst.
Phumthams Vorschlag, diese Vorschriften zu lockern, scheint ein Rückschritt zu sein. Er bringt mehrere Bedenken mit sich, nicht zuletzt die potenzielle Schädigung des globalen Ansehens Thailands als verantwortungsbewusstes Fischereiland. Das Argument, dass die strengen IUU-Regeln nicht zur aktuellen Situation passen, scheint den umfassenderen Kontext nachhaltiger Fischereipraktiken und internationaler Verpflichtungen zu übersehen.
Die negativen Auswirkungen der Abschwächung dieser Vorschriften sind vielfältig. Erstens besteht das Risiko, dass Thailand als nachgiebig bei seinen Verpflichtungen zur nachhaltigen Fischerei angesehen wird, was das Vertrauen der internationalen Handelspartner beeinträchtigen kann. Diese Wahrnehmung kann weitreichende wirtschaftliche Folgen haben, wie dies zuvor der Fall war, als Thailand aufgrund von IUU-Bedenken mit einem Verbot seiner Meeresfrüchteexporte in die EU konfrontiert war.
Darüber hinaus könnte eine Lockerung der IUU-Vorschriften zu einer verstärkten Ausbeutung der Meeresressourcen führen, was zu Überfischung und ökologischem Ungleichgewicht führen könnte. Eine solche Situation würde nicht nur der Umwelt schaden, sondern auch die langfristige Nachhaltigkeit der Fischereiindustrie selbst gefährden. Die Fischer-Gemeinschaften, die angeblich von diesen Änderungen profitieren sollen, könnten in Zukunft mit einer erschöpften Ressourcenbasis konfrontiert werden.
Ein weiterer wesentlicher Aspekt, der berücksichtigt werden muss, ist die Auswirkung auf Menschenrechte und Arbeitsstandards in der Fischereiindustrie. Vergangene Erfahrungen haben gezeigt, dass lockere Vorschriften oft zu Ausbeutung und Missbrauch von Arbeitnehmern führen, von denen viele Migranten sind. Eine Stärkung, nicht eine Schwächung, der regulatorischen Überwachung ist entscheidend, um faire Arbeitspraktiken zu gewährleisten und die Rechte dieser Arbeitnehmer zu schützen.
Die in ihrem Brief an Premierminister Srettha Thavisin von Kingfisher Holdings geäußerten Bedenken unterstreichen die Ernsthaftigkeit der Situation weiter. Die Seafood Task Force, eine gemeinsame Initiative zwischen dem Privatsektor und der thailändischen Regierung, hat bei der Förderung von Reformen in der Branche eine entscheidende Rolle gespielt. Ihre Warnung vor potenziellem Ansehensverlust und der Rückkehr kritischer Reformen sollte nicht leicht genommen werden. Die Betonung der Entwicklung nachverfolgbarer, ethischer und nachhaltiger Lieferketten durch die Task Force steht im Einklang mit globalen Trends und den zunehmenden Erwartungen der Verbraucher an Umweltschutz und soziale Verantwortung.
Es ist auch wichtig, sich an die Lehren aus der jüngeren Geschichte Thailands zu erinnern. Unter der Leitung von General Prawit Wongsuwan wurden erhebliche Fortschritte bei der Bekämpfung von IUU-Fischerei erzielt. Diese Bemühungen, die strenge Überwachungs- und Durchsetzungsmechanismen umfassten, waren Teil einer umfassenderen Strategie zur Rehabilitierung des Images Thailands und zur Einhaltung internationaler Standards. Eine Rücknahme dieser Reformen würde nicht nur diese hart erkämpften Erfolge zunichtemachen, sondern auch das Risiko bergen, vergangene Fehler zu wiederholen.
Während die Absicht, lokale Fischer zu unterstützen, lobenswert ist, ist der von Vize-Premierminister Phumtham vorgeschlagene Ansatz mit Risiken verbunden. Dabei werden die weiterreichenden Auswirkungen auf Umweltschutz, Menschenrechte und den internationalen Ruf Thailands übersehen. Bei der Bemühung Thailands, die Bedürfnisse seiner Fischer mit seinen globalen Verpflichtungen in Einklang zu bringen, ist es entscheidend zu bedenken, dass nachhaltige Praktiken und die Einhaltung internationaler Standards nicht nur eine Frage der Erfüllung sind. Es geht darum, die Zukunft der Fischereiindustrie und das ökologische Gleichgewicht, von dem sie abhängt, zu sichern. Die von der Pheu Thai-regierten Regierung muss diese Faktoren sorgfältig abwägen, bevor sie Entscheidungen trifft, die weitreichende Konsequenzen für Thailand und seine Bevölkerung haben könnten.
