Bangkok — Das Untersuchungsgremium für das Charta-Referendum wird sich bei der Wahlkommission (EC) um eine Klärung der Regeln für die Begrenzung zusätzlicher Fragen, die den Wählern gestellt werden können, bemühen.
Yutthaporn Issarachai, Mitglied des Unterausschusses für das Referendum, sagte, man werde die Kommission konsultieren, nachdem sich herausgestellt habe, dass die vom Militärregime entworfene Verfassung von 2017 keine zusätzlichen Fragen zulasse.
Beim letzten Referendum im August 2016 stimmten 61,4 % der Wähler der von der Junta entworfenen Charta zu, nachdem eine Kampagne durchgeführt wurde, in der eine Debatte über den Inhalt praktisch verboten war. Yutthaporn wies darauf hin, dass die Abstimmung von 2016 unter einer Interimsverfassung stattfand, die es dem Referendum erlaubte, eine zusätzliche Frage zu stellen. Die aktuelle Charta bietet jedoch nicht dieselbe Flexibilität.
Obwohl der Entwurf der Charta vorsah, dass nur die Abgeordneten einen Premierminister wählen dürfen, wurde beim letzten Referendum eine zusätzliche Frage gestellt, ob auch der vom Militär gewählte Senat einen Premierminister wählen darf. Yutthaporns Äußerungen erfolgten, nachdem die Move Forward Party (MFP) vorgeschlagen hatte, bei dem Referendum über die Charta neben der Hauptfrage zwei weitere Fragen zu stellen.
Nach Ansicht von Move Forward sollten die Wähler auch gefragt werden, ob die Mitglieder des Gremiums zur Neufassung der Charta vollständig gewählt werden sollten und ob die Kapitel eins und zwei verbessert werden sollten. Kapitel eins enthält Abschnitte, in denen Thailand als ein einziges, unteilbares Königreich mit einem demokratischen Régime und dem König als Staatsoberhaupt definiert wird, während sich Kapitel zwei auf die königlichen Vorrechte bezieht.
Yutthaporn sagte, dass die Regierung zwar einen Konsens darüber erzielt habe, dass die Kapitel eins und zwei nicht überarbeitet werden sollen, dass aber die Frage, ob die Mitglieder der vorgeschlagenen Versammlung zur Ausarbeitung der Charta ganz oder teilweise gewählt werden sollen, noch weiter diskutiert werden müsse.
“Und auch in der Frage des Referendums sind wir noch nicht zu einem Ergebnis gekommen. Wir werden die Studie, die auch die vorgeschlagene Änderung des Referendumsgesetzes enthält, dem Kabinett im Januar oder Februar vorlegen”, sagte er.
Er sagte, es sei wahrscheinlich, dass das Referendumsgesetz zuerst geändert werde, da es Bedenken hinsichtlich der Anforderungen an die “doppelte Mehrheit” gebe, wonach mehr als 50 % der wahlberechtigten Bürger an dem Referendum teilgenommen haben müssen und eine Mehrheit derjenigen, die ihre Stimme abgegeben haben, dem Referendum zustimmen muss.
Der ehemalige Parlamentspräsident Pokin Polakul sagte, dass Abschnitt 256 der Charta ebenfalls geändert werden müsse, da er eine große Hürde für die Neufassung der Verfassung darstelle. Der Abschnitt besagt, dass für eine Neufassung der Verfassung die Unterstützung von mindestens einem Drittel des Senats, d.h. 84 Senatoren, und von mindestens 20 % der oppositionellen Abgeordneten erforderlich ist.
Außerdem muss ein Referendum abgehalten werden, wenn die Änderungen die Kapitel eins, zwei und 15, die Qualifikationen der Inhaber politischer Ämter oder Befugnisse sowie die Rolle der Gerichte oder unabhängiger öffentlicher Einrichtungen betreffen. “Wir müssen zuerst den Stachel entfernen. Wir kommen nicht weiter, wenn wir Abschnitt 256 nicht ändern. Wenn der Abschnitt überarbeitet ist, wird der Rest möglich sein”, sagte er.
Chanin Rungthanakiat, der stellvertretende Generalsekretär des Premierministers, sagte, dass die Regierung nicht versuche, den Prozess der Neufassung der Charta zu verzögern, wie von Kritikern behauptet, sondern dass die Angelegenheit spaltend sei und alle Interessengruppen einbezogen werden müssten.
