Fehlen­des Warn­sys­tem und Baup­fusch — Wer trägt die Schuld?

In den Nach­we­hen des ver­heeren­den Erd­bebens in Thai­land ste­hen gravierende Missstände im Fokus der Aufmerk­samkeit. Der Ein­sturz des neuen Büro­ge­bäudes des staatlichen Rech­nung­shofs (SAO) wirft Fra­gen zur Sicher­heit und zur Qual­ität der Bauaus­führung auf.

Ein Joint Ven­ture, beste­hend aus dem thailändis­chen Unternehmen Ital­ian-Thai Devel­op­ment (ITD) und ein­er chi­ne­sis­chen Kap­i­talge­sellschaft, war als Haup­tauf­trag­nehmer für das Pro­jekt verantwortlich.

Über­raschend ist die Behaup­tung, dass eine ​„Integritätsvere­in­barung“ mit zivilge­sellschaftlichen Organ­i­sa­tio­nen zur Überwachung der Trans­parenz getrof­fen wurde, die jedoch ein­er genaueren Prü­fung nicht standhält.

Mana Nim­it­mongkol, Präsi­dent der Anti-Cor­rup­tion Orga­ni­za­tion (Thai­land), enthüllte sig­nifikante Details über eine möglicher­weise kor­rupte ​„schat­ten­hafte Gestalt“, die hin­ter den Kulis­sen agierte, um das Pro­jekt von den Regeln der Integritätsvere­in­barung zu befreien, obwohl die Pro­jek­tkosten 1 Mil­liarde Baht überstiegen.

Die nicht autorisierte Ein­beziehung der ACT in diesen Prozess stellt die Integrität des gesamten Bau­vorhabens in Frage. Die Schwierigkeit­en set­zten sich fort mit dem Aus­fall des Katas­tro­phen­warn­sys­tems: Viele Thailän­der erhiel­ten erst über 24 Stun­den nach dem Erd­beben eine erste Warnung.

Pre­mier­min­is­terin Pae­tong­tarn Shi­nawa­tra forderte bei ein­er dringlichen Besprechung Maß­nah­men zur schnellen Verbesserung der Kom­mu­nika­tion­sstruk­turen und drängte auf die enge Zusam­me­nar­beit mit Mobil­funkan­bi­etern, um die öffentliche Sicher­heit zu gewährleisten.

Das Min­is­teri­um für Katas­tro­phen­vor­sorge und Min­derung (DDPM) erhielt deut­liche Kri­tik für die unverzügliche Abwick­lung von Warn­mel­dun­gen und der abgedeck­ten Reich­weite der SMS-Nachrichten.

Schä­den an der Infra­struk­tur erschw­erten die Rück­kehr nach Hause für viele Men­schen, was den Bedarf an effizien­ter Kom­mu­nika­tion zu den Verkehrs­be­din­gun­gen unterstrich.

Eine mögliche Lösung, die Primärkom­mu­nika­tion während solch­er Katas­tro­phen zu verbessern, kön­nte das Cell Broad­cast­ing Sys­tem (CBS) sein, das jedoch noch weit­er­en­twick­elt wer­den muss.

Trotz der Her­aus­forderun­gen bleibt es wichtig, aus ver­gan­genen Fehlern zu ler­nen, um die Sicher­heit der Bevölkerung und deren Reak­tion auf zukün­ftige Katas­tro­phen zu gewährleisten.

Die kri­tis­chen Stim­men der Bevölkerung und der Behör­den kla­gen weit­er­hin über unzure­ichende Infor­ma­tio­nen und Not­fall­man­age­ment-Strate­gien nach dem Erdbeben.

Eine trans­par­entere Hand­habung und rig­orose Über­prü­fun­gen im Bauwe­sen sowie effek­tive Kom­mu­nika­tion­ssys­teme sind jet­zt nötiger denn je, um Ver­trauen in die Reak­tions­fähigkeit der thailändis­chen Behör­den wiederherzustellen.