MFP sagt, dass die Behand­lung von Thaksin ein The­ma in der Debat­te sein wird

Bangkok — Die Oppo­si­tion beab­sichtigt, dem Par­la­mentspräsi­den­ten am Mittwoch einen Antrag auf eine Gen­er­alde­bat­te gegen die Regierung vorzule­gen. Dabei soll unter anderem der Umgang mit der Bewährung des ehe­ma­li­gen Pre­mier­min­is­ters Thaksin Shi­nawa­tra the­ma­tisiert werden.

Pako­rn­wut Udom­pi­patskul, Abge­ord­neter der Move For­ward Par­ty und Chefein­peitsch­er der Oppo­si­tion, sagte, dass die zu debat­tieren­den The­men auch das Fehlver­hal­ten von Thaksins Schwest­er Yingluck Shi­nawa­tra, ein­er anderen flüchti­gen ehe­ma­li­gen Pre­mier­min­is­terin, umfassen würden.

Ob Move For­ward diesen Teil der Debat­te selb­st führen oder dies den anderen Oppo­si­tion­sparteien über­lassen werde, sei jedoch noch offen, sagte er am Dien­stag. Pako­rn­wut wies auch Behaup­tun­gen zurück, seine Partei habe eine geheime Absprache mit der regieren­den Pheu Thai Partei getrof­fen, um die Regierung nicht zu hart zu treffen.

Eine Gen­er­alde­bat­te bietet den Oppo­si­tion­sparteien ein Forum, um The­men von öffentlichem Inter­esse anzus­prechen, hat aber nicht das gle­iche Gewicht wie eine Mis­strauens­de­bat­te, in der über die Leis­tung von Min­is­tern abges­timmt wer­den kann.

Pako­rn­wut sagte let­zte Woche, es sei noch zu früh in der Amt­szeit der Regierung, um eine umfassende Miß­trauens­de­bat­te zu führen. Die The­men für die Gen­er­alde­bat­te, die inner­halb der Partei vorgeschla­gen wur­den, wür­den bald in die engere Auswahl kom­men, damit sie in die vorge­se­hene Zeit passen, sagte er.

In jedem Fall sei die bevorste­hende Debat­te nicht der einzige Weg für die Partei, um sicherzustellen, dass die Regierung let­ztlich den Wäh­lern gegenüber rechen­schaft­spflichtig sei.

Sie werde der Oppo­si­tion als Forum dienen, um sich nach den Fortschrit­ten der Regierung bei der Umset­zung der wichtig­sten Maß­nah­men zu erkundi­gen, die sie in ihrer poli­tis­chen Erk­lärung vor einem hal­ben Jahr ver­sprochen habe, fügte er hinzu.

So seien beispiel­sweise bei der 10.000-Baht-Geldbörse und der Ver­fas­sungsän­derung noch keine nen­nenswerten Fortschritte erzielt wor­den, sagte er. ​“Ein Hin­weis darauf, wie sich das Land während der vier­jähri­gen Amt­szeit der Regierung zum Besseren verän­dern wird, hätte mein­er Mei­n­ung nach bere­its in den ersten sieben bis neun Monat­en Gestalt annehmen müssen”, sagte er.

“Die unvoll­ständi­gen Ver­sprechen der Regierung recht­fer­ti­gen eine Untersuchung.”