Bangkok — Das Verfassungsgericht hat einen Antrag auf Auflösung der Move Forward Party und zweier anderer Parteien abgelehnt, weil sie angeblich versucht haben, die konstitutionelle Monarchie zu stürzen, indem sie die Abspaltung der südlichen Grenzprovinzen unterstützten.
Die drei Parteien wurden im Zusammenhang mit einem Treffen südlicher Studentengruppen am 7. Juni angeklagt, bei dem eine hypothetische Diskussion über ein Referendum über die Unabhängigkeit der drei südlichen Grenzprovinzen — den so genannten “Patani-Staat” — geführt wurde.
Eingeladen waren Mitglieder der Prachachat- und der Fair-Partei, deren Hauptunterstützungsbasis im Süden liegt. Move Forward wurde in die Petition aufgenommen, weil sie dafür eintritt, dass bei der Neuformulierung der Verfassung kein Bereich tabu sein sollte, und weil die beiden anderen Parteien Teil der Koalition waren, die sie nach den Wahlen vom 14. Mai erfolglos zu bilden versucht hatte.
Natthaporn Toprayoon, ein Rechtsanwalt und ehemaliger Berater des Ombudsmannes, behauptete in seiner Petition an das Gericht, dass die drei Parteien an Aktivitäten teilgenommen hätten, die von Einzelpersonen oder Gruppen mit Ideologien oder Ideen zur Veränderung der Staatsform organisiert wurden.
Zu diesen Aktivitäten gehört insbesondere die Unterstützung einer größeren Autonomie vom Königreich oder einer territorialen Trennung, was als Versuch gewertet würde, die konstitutionelle Monarchie mit dem König als Staatsoberhaupt zu stürzen.
In Kapitel 1 der Verfassung von 2017 heißt es, dass “Thailand ein einziges und unteilbares Königreich ist”. Das Gericht entschied, dass die Aktionen der drei Parteien nicht gegen Abschnitt 49 verstoßen, der Handlungen verbietet, die die Monarchie untergraben.
Natthaporn hatte 2019 beim Verfassungsgericht erfolglos die Auflösung der Future Forward Party, der Vorgängerin von Move Forward, beantragt, weil ihr Logo dem der sagenumwobenen Illuminaten ähnelte, einer schattenhaften Gruppe, die hinter Versuchen stehen soll, die europäischen Monarchien zu stürzen.
Move Forward und ihr Vorsitzender, Pita Limjaroenrat, haben noch zwei weitere wichtige Fälle vor dem Verfassungsgericht. Im ersten geht es darum, dass Pita Anteile an einem Medienunternehmen, dem nicht mehr existierenden Fernsehsender iTV, hält, was ihn als Abgeordneten disqualifizieren würde.
Im zweiten Fall wird Move Forward beschuldigt, “zu versuchen, das demokratische System mit Seiner Majestät dem König als Staatsoberhaupt zu stürzen”.
Die von dem Aktivistenanwalt Theerayut Suwannakaysorn eingereichte Klage stützt sich auf das erklärte Ziel der Partei, den Paragraphen 112 des Strafgesetzbuches, das Gesetz zur Bekämpfung der Majestätsbeleidigung, zu ändern. Ein Urteil gegen die Partei könnte letztlich zu ihrer Auflösung führen.
Herr Theerayut ist vor allem dafür bekannt, dass er Suwit Thongprasert, früher bekannt als der Mönch Phra Buddha Isara, vertritt, der aktiv an den Bangkok Shutdown-Demonstrationen gegen eine frühere Pheu Thai-Regierung beteiligt war, die 2014 zum Militärputsch führten.
