Bangkok — Das Verfassungsgericht hat eine Petition abgewiesen, in der der Sprecher des Repräsentantenhauses, Wan Muhamad Noor Matha, beschuldigt wurde, versucht zu haben, das demokratische System zu stürzen, indem er die erneute Nominierung des Parteivorsitzenden von Move Forward, Pita Limjaroenrat, zum Premierminister ablehnte.
Die Petition wurde von Bandhit Poomthip eingereicht, der das Gericht aufforderte, zu entscheiden, ob die Maßnahme des Parlamentspräsidenten, in einer gemeinsamen Sitzung von Abgeordnetenkammer und Senat am 19. Juli eine Abstimmung über die Wiederernennung von Pita anzuordnen, gegen die parlamentarische Regel 41 verstößt.
Bandhit beschuldigte den Sprecher des Repräsentantenhauses, seine Befugnisse in einer Weise zu missbrauchen, die der Petent als einen Versuch ansah, das demokratische System des Landes zu stürzen. Das Gericht entschied, dass es keine sachlichen oder dokumentarischen Beweise dafür gibt, dass Wan Muhamad die vom Petenten behauptete Absicht hatte, und beschloss einstimmig, die Petition nicht zur Prüfung anzunehmen.
Pita verlor seine Bewerbung um das Amt des 30. thailändischen Premierministers erstmals am 13. Juli, als seine Kandidatur mit 324 Stimmen, die meisten von Mitgliedern der Acht-Parteien-Koalition und 13 Senatoren, angenommen wurde. Damit wurde jedoch die erforderliche Mindestzahl von 375 Stimmen nicht erreicht.
Die Partei “Move Forward” beantragte die Wiederernennung von Pita während der Parlamentssitzung am 19. Juli. Nach einer langwierigen und hitzigen Debatte darüber, ob eine Wiederernennung nach den Regeln möglich sei, rief Wan Muhamad zur Abstimmung auf. 394 Abgeordnete und Senatoren stimmten gegen die Wiederernennung, während 312 dafür stimmten, bei 8 Enthaltungen und einem Mitglied, das von seinem Stimmrecht keinen Gebrauch machte.
