Gericht in Bangkok weist Klage eines Aktivis­ten wegen Spy­ware-Angrif­f­en zurück — Amnesty Inter­na­tion­al übt scharfe Kritik

Bangkok — In einem brisan­ten Urteil hat das Zivil­gericht in Bangkok die Klage des thailändis­chen Aktivis­ten Jatu­pat Boon­pat­tararak­sa gegen die NSO Group Tech­nolo­gies abgelehnt, was weltweit für Aufruhr unter Men­schen­recht­sak­tivis­ten sorgt.

Jatu­pat, der die NSO Group verk­lagt hat­te, machte gel­tend, dass die Fir­ma ver­säumt habe, ihn vor den Angrif­f­en mit der umstrit­te­nen Pega­sus-Spy­ware zu schützen. Diese Soft­ware ist auf­grund ihres Ein­satzes zur Überwachung von Men­schen­rechtsvertei­di­gern und Jour­nal­is­ten in der Kritik.

Cha­natip Tatiyaka­roon­wong, Thai­land-Forsch­er von Amnesty Inter­na­tion­al, hat die abweisende Entschei­dung des Gerichts scharf verurteilt. Er betonte, dass die Weigerung des Gerichts, die Rolle der NSO Group bei der Unter­stützung von Men­schen­rechtsver­let­zun­gen anzuerken­nen, eine besorgnis­er­re­gende Entwick­lung darstellt.

Cha­natip ver­sicherte jedoch, dass dieses Urteil den fort­laufend­en Kampf gegen den unrecht­mäßi­gen Ein­satz von Spy­ware und die Suche nach Gerechtigkeit für betrof­fene Opfer nicht unter­graben wird.

In sein­er Klage forderte Jatu­pat eine Entschädi­gung von 2,5 Mil­lio­nen Thailändis­chen Baht und ver­langte von der NSO Group, den Ein­satz von Pega­sus gegen ihn zu unter­lassen, ihm Zugang zu den von seinem Gerät extrahierten Dat­en zu gewähren und diese aus den Daten­banken des Unternehmens zu löschen.

Amnesty Inter­na­tion­al unter­stützte den Fall mit einem Schrift­stück und ver­wies auf Beweise aus ein­er umfassenden Unter­suchung zum Miss­brauch der Pega­sus-Spy­ware, die 2021 durchge­führt wurde. Diese foren­sis­che Analyse ergab zahlre­iche Spy­ware-Infek­tio­nen auf Geräten von Aktivis­ten weltweit, ein­schließlich solch­er in Thailand.

Trotz der vorge­bracht­en Beweise wies das Gericht die Klage mit der Begrün­dung zurück, es gebe ​“keine aus­re­ichen­den Beweise” für eine Infek­tion von Jatu­pats Gerät. Außer­dem stellte das Gericht fest, dass detail­lierte foren­sis­che Unter­suchungsergeb­nisse des Klägers fehlen würden.

Die NSO Group vertei­digte sich, indem sie erk­lärte, dass Pega­sus ein Instru­ment zur Ver­brechens­bekämp­fung sei, das auss­chließlich Regierungs­be­hör­den zur Ver­fü­gung ste­he. Men­schen­recht­sor­gan­i­sa­tio­nen hinge­gen argu­men­tieren, dass es zahlre­iche Fälle von Miss­brauch gegen Jour­nal­is­ten und Aktivis­ten gebe.

Cha­natip und Amnesty Inter­na­tion­al fordern eine stärkere Ver­ant­wor­tung und Trans­parenz von Unternehmen und staatlichen Stellen im Hin­blick auf die unrecht­mäßige Überwachung von Men­schen­recht­sak­tivis­ten. In einem weit­eren besorgnis­er­re­gen­den Vor­fall haben fünf Aktivis­ten im vom Auf­s­tand geprägten tiefen Süden Thai­lands Druck erfahren, nach­dem sie ein Schein­ref­er­en­dum zur Selb­st­bes­tim­mung organ­isiert hatten.