Bangkok — Das Büro des Generalstaatsanwalts (OAG) bestätigte am Dienstag, dass Thailand ein Auslieferungsabkommen mit Indonesien hat, nachdem ein unbestätigter Bericht aufgetaucht war, wonach der hochrangige flüchtige Chaowalit Thongduang in das südostasiatische Land geflohen sein könnte.
Der Sprecher des OAG, Prayuth Phetkhun, sagte, der Generalstaatsanwalt sei befugt, die Auslieferung von Häftlingen zu beantragen, die ins Ausland geflohen sind, nachdem die Polizei ihren Aufenthaltsort überprüft hat.
Im Fall von Chaowalit muss die Königlich Thailändische Polizei, die für seine Festnahme verantwortlich ist, ihn ausfindig machen und seinen Aufenthaltsort bestätigen. Sobald dies geschehen ist, kann der nationale Polizeichef den Generalstaatsanwalt bitten, seine Auslieferung zu veranlassen.
Wenn Thailand ein Auslieferungsabkommen mit dem Land hat, in dem sich der Gefangene versteckt, kann das OAG vorgehen, sagte er und fügte hinzu, dass Thailand auch ein Auslieferungsabkommen mit Malaysia hat, einem weiteren möglichen Zielland für Chaowalit.
Sollte er in ein Land geflohen sein, das kein Auslieferungsabkommen mit Thailand hat, können die thailändischen Behörden seine Auslieferung im Rahmen einer Gegenseitigkeitsvereinbarung über das Außenministerium beantragen, so Prayuth.
Prayuth gab Informationen darüber, wie Chaowalit, alias “Sia Paeng Nanod”, zurückgebracht werden kann, nachdem der unbestätigte Bericht nahelegte, dass er möglicherweise nach Indonesien geflohen ist. Der Häftling reiste Berichten zufolge mit einem Schnellboot über den Bezirk La Ngu in Satun.
Chaowalit, der eine Haftstrafe wegen versuchten Mordes verbüßte und dem mehrere andere Straftaten zur Last gelegt wurden, ist auf freiem Fuß, seit er am 22. Oktober aus dem Maharaj Nakhon Si Thammarat Krankenhaus geflohen ist, wo er sich einer zahnärztlichen Behandlung unterziehen musste. Er flüchtete in die Banthad-Bergkette, die sich über die Provinzen Phatthalung, Trang und Satun erstreckt.
Trotz einer massiven Fahndung gelang es ihm, sich der Festnahme zu entziehen, und er veröffentlichte Videoclips, in denen er behauptete, er sei ungerecht behandelt worden und die einzige Person, die verurteilt wurde, obwohl zahlreiche andere Verdächtige beteiligt waren. Er behauptete auch, dass sein Antrag auf Kaution nicht fair behandelt worden sei.