Bangkok — Am Mittwoch verurteilte das Strafgericht das Mitglied der Move Forward Party, Rukchanok Srinork, zu einer sechsjährigen Gefängnisstrafe ohne Aussetzung, wegen Majestätsbeleidigung und Computerkriminalität.
Das Gericht stimmte daraufhin ihrer vorübergehenden Freilassung während der Berufung zu. Die Kaution wurde auf 500.000 Baht festgesetzt, und die Abgeordnete muss sich von ähnlichen Aktivitäten fernhalten, für die sie angeklagt wurde.
Somit wird Rukchanok weiterhin als Abgeordnete tätig sein können. Wenn sie inhaftiert worden wäre, hätte sie ihren Status als Abgeordnete verloren und es hätte in ihrem Wahlkreis in Bangkok eine Nachwahl stattfinden müssen.
Das Gericht verurteilte die 29-jährige Rukchanok aufgrund von Beiträgen, die sie über Impfstoffzuteilungen, mit Bildern von Seiner Majestät dem König, auf ihrem Twitter-Account @nanaicez zwischen dem 18. Juli und dem 9. August 2021 gemacht hatte. Sie bestritt alle Vorwürfe.
Ein Beitrag beschuldigte die Regierung, die Verteilung von Covid-19-Impfstoffen zur Förderung des Ansehens der Monarchie zu nutzen, was das Gericht als Verleumdung betrachtete, wie es in einer Erklärung sagte.
Ein weiterer Beitrag war das Teilen von grafisch formulierten Beiträgen auf Twitter, die von zwei anderen Benutzern veröffentlicht wurden und die das Gericht als “große Boshaftigkeit” gegenüber dem Monarchen ansah.
Das Gericht stellte fest, dass Rukchanok während der polizeilichen Befragung keine Neigung zeigte, Beweise für ihre Unschuld vorzulegen. Ein solches Verhalten sei “ungewöhnlich für die allgemeinen thailändischen Menschen, die die Kultur und Haltung der Ehrerbietung gegenüber den Königen, die seit Generationen fortbesteht, verlängert haben”, fügte es hinzu.
Rukchanok kam zusammen mit dem ehemaligen Vorsitzenden der Move Forward Party, Pita Limjaroenrat, der nun als Chefberater der Partei fungiert, und dem Parteivorsitzenden Chaithawat Tulathon, der als ihr Anwalt auftrat, zum Gericht, um das Urteil zu hören.
Zuvor hatte sie vergeblich um eine Verschiebung des Urteils gebeten, da Mittwoch der erste Tag der neuen Parlamentssitzung war. Vor dem Betreten des Gerichts sagte sie, sie habe Vertrauen in ihre Verteidigung.
Nachdem sie das Urteil gehört hatte, lächelte Rukchanok nur, als sie in einer Zelle im Gerichtsgebäude auf eine Entscheidung über ihren Antrag auf Kaution wartete. Herr Chaithawat sagte, er werde seinen Status als Abgeordneter als Bürgschaft anbieten, um ihre vorübergehende Freilassung zu beantragen.
Rukchanok erzielte einen der überraschendsten Siege bei der Parlamentswahl am 14. Mai, als sie den Wahlkreis 28 in Bangkok gewann, der Bang Bön, der Hochburg der Familie Yubamrung, einschließt. Sie besiegte Wan Yubamrung, den Sohn des erfahrenen Politikers Chalerm Yubamrung, mit über 20.000 Stimmen.
Laut Daten von Thai Lawyers for Human Rights (TLHR) wurden bis zum 30. November dieses Jahres 1.935 Personen wegen politischer Beteiligung und Äußerungen seit Beginn der Free Youth-Proteste gegen die mit dem Militär verbundene Regierung von General Prayut Chan-o-cha im Juli 2020 strafrechtlich verfolgt. Mindestens 262 Personen wurden wegen Majestätsbeleidigung gemäß Abschnitt 112 des Strafgesetzbuches angeklagt, und 135 wurden wegen Aufwiegelung gemäß Abschnitt 116 angeklagt.
Die Geschwindigkeit der Strafverfolgung und Verurteilung wegen Majestätsbeleidigung ist nach der Regierungswechsel seit den Wahlen im Mai unverändert geblieben.
Einer der prominentesten Menschen, der wegen Majestätsbeleidigung verurteilt und gegen Kaution bis zur Berufung abgelehnt wurde, ist der Menschenrechtsanwalt Arnon Nampa. Nachdem die Gerichte drei Anträge auf vorübergehende Freilassung abgelehnt hatten, wies er seine Anwälte an, weitere Versuche einzustellen.
Herr Arnon befindet sich seit seiner Verurteilung am 26. September in Untersuchungshaft im Bangkoker Untersuchungsgefängnis in Verbindung mit einer Rede, die er bei einer pro-demokratischen Kundgebung im Oktober 2020 gehalten hat. Er ist immer noch mit 13 weiteren Anklagen gemäß Abschnitt 112 konfrontiert.
In einem früher über TLHR veröffentlichten Brief sagte Arnon, dass Kaution das Recht eines jeden Einzelnen sein sollte, bis ein Fall abgeschlossen ist, und fügte hinzu, dass die Ablehnung seines Antrags auf Kaution durch den Obersten Gerichtshof für einen politischen Fall und für einen politischen Gefangenen wie ihn nicht überraschend sei.
