Aktivist Ruangkrai erneuert Antrag auf Ver­bot von 44 Move Forward-Abgeordneten

Bangkok — Der poli­tis­che Aktivist Ruangkrai Leek­it­wat­tana hat am Son­ntag eine Peti­tion an die Nationale Antiko­r­rup­tion­skom­mis­sion (NACC) geschickt, in der er sie auf­fordert, gegen 44 Abge­ord­nete der Move For­ward Par­ty (MFP) zu ermit­teln, um festzustellen, ob es ethisch vertret­bar war, dass sie einen Geset­zen­twurf zur Änderung des Geset­zes über die Majestäts­belei­di­gung unter­stützt haben.

Die Abge­ord­neten hat­ten eine Geset­zesvor­lage zur Änderung von Abschnitt 112 des Strafge­set­zbuch­es, auch bekan­nt als Gesetz über die Majestäts­belei­di­gung, eingereicht.

Ruangkrai sagte, seine Peti­tion beruhe auf dem Urteil des Ver­fas­sungs­gerichts vom 31. Jan­u­ar, wonach der Vorstoß der MFP zur Änderung des Geset­zes über die Majestäts­belei­di­gung ein Ver­such sei, die kon­sti­tu­tionelle Monar­chie zu stürzen und gegen die Ver­fas­sung verstoße.

Ruangkrai sagte, er habe im Sep­tem­ber 2021 das NACC gebeten, das Ver­hal­ten der 44 MFP-Abge­ord­neten zu unter­suchen, um festzustellen, ob sie gegen die in Abschnitt 234 (1) der Ver­fas­sung von 2017 fest­gelegten ethis­chen Stan­dards ver­stoßen hätten.

In ein­er Antwort vom 16. Jan­u­ar 2022 teilte das Büro des NACC mit, dass sein Unter­suchung­steam fest­gestellt habe, dass der Geset­zen­twurf zur Änderung des Geset­zes über die Majestäts­belei­di­gung Män­gel aufweise und daher nicht auf die Tage­sor­d­nung des Par­la­ments geset­zt wor­den sei.

Das Büro erk­lärte, dass die gel­tende Char­ta und die Geschäft­sor­d­nung des Par­la­ments Strafen für diejeni­gen vorse­hen, die ver­fas­sungswidrige Geset­ze­sen­twürfe ein­brin­gen. Es riet dem Peten­ten jedoch, weit­ere Beweise vorzulegen.

Herr Ruangkrai sagte, dass die Details des Urteils vom 31. Jan­u­ar dem NACC neue Infor­ma­tio­nen liefern soll­ten, um seine Peti­tion erneut zu prüfen.

Er sagte, er habe die NACC auch gebeten, zu prüfen, ob der Fall an den Ober­sten Gericht­shof weit­ergeleit­et wer­den sollte, um eine Entschei­dung gemäß Abschnitt 87 des Anti-Kor­rup­tion­s­ge­set­zes zu treffen.

Abschnitt 87 besagt, dass das NACC den Fall an den Ober­sten Gericht­shof zur Entschei­dung weit­er­leit­en muss, wenn es Anhalt­spunk­te für einen schw­er­wiegen­den Ver­stoß gegen ethis­che Grund­sätze durch poli­tis­che Amt­sträger find­et. Wer­den sie für schuldig befun­den, kön­nen sie von der Teil­nahme an den Wahlen aus­geschlossen werden.