Bangkok — Der Aktivist Srisuwan Janya drängt die Bangkok Metropolitan Administration (BMA), Maßnahmen gegen die Ashton Asoke Eigentumswohnung zu ergreifen, einen Monat nachdem deren Baugenehmigung rückwirkend durch einen Gerichtsbeschluss widerrufen wurde.
Herr Srisuwan wirft der BMA vor, die Hände in den Schoß gelegt zu haben, da das Oberste Verwaltungsgericht vor einem Monat den Widerruf der Baugenehmigung angeordnet hat, weil der Haupteingang des Gebäudes nicht die erforderliche Breite aufweist.
Der Entzug der Genehmigung wurde dahingehend interpretiert, dass die Eigentumswohnung, die sich in einer erstklassigen Gegend befindet und sowohl an die Sukhumvit- als auch an die Asoke-Montri-Straße angrenzt, illegal gebaut wurde. Die BMA erklärte jedoch, dass der Projektentwickler, Ananda MF Asia Asoke Co, innerhalb von 30 Tagen erneut eine Genehmigung beantragen könne.
Berichten zufolge wollen die Eigentümer und Mieter der Eigentumswohnungen das Unternehmen auf Schadenersatz verklagen.
Herr Srisuwan sagte am Montag, dass die 30 Tage verstrichen sind, ohne dass das Problem angegangen wurde. Es gibt immer noch keinen Eingang, der mindestens 12 Meter breit ist — die gesetzlich vorgeschriebene Mindestbreite für ein Gebäude, das so hoch ist wie das mehr als 50 Stockwerke hohe Ashton Asoke Condo.
Die BMA ist verpflichtet, die entsprechenden Abschnitte des Baukontrollgesetzes in Übereinstimmung mit dem Gerichtsurteil in diesem Fall durchzusetzen. Der Zugang zum Gebäude könnte blockiert werden, oder im schlimmsten Fall müsste die Wohnung abgerissen werden, obwohl die BMA versichert hat, dass es dazu nicht kommen wird.
Herr Srisuwan, der die Petenten angeführt hat, die den Fall Ashton Asoke vor das Zentralverwaltungsgericht gebracht haben, sagte, dass die Eigentumswohnung technisch und rechtlich gesehen seit dem Tag, an dem sie vor acht Jahren gebaut wurde, ohne Genehmigung ist.
Zunächst einmal, so der Aktivist, sollte die BMA dem Bauträger eine Geldstrafe für jeden Tag auferlegen, an dem das Projekt ohne Genehmigung ist, bis eine neue erteilt wird.
“Die BMA kann nicht tatenlos zusehen und einem privaten Unternehmen in die Hände spielen”, sagte er und fügte hinzu, dass die BMA Gefahr laufe, seine Pflichten zu vernachlässigen, wenn es Zeit schinde, indem es das Gesetz nicht durchsetze.
Die Petenten setzen sich aus Anwohnern zusammen, die sich über Lärmbelästigung und herabfallende Trümmer während des Baus beschwert haben.
Herr Srisuwan sagte, dass die Wohnungseigentümer eine beträchtliche Summe Geld für die Beauftragung von Anwälten ausgeben, um das Gericht um eine Wiederaufnahme des Verfahrens zu bitten, was seiner Meinung nach sinnlos ist, da der Fall abgeschlossen ist. Er sagte, das Büro des Generalstaatsanwalts sei bereit, den Wohnungseigentümern kostenlos rechtlichen Beistand und Beratung zu gewähren.
