Süd-Korea als Lehrstück für Thai­land: Bürg­er­rechtler fordern Reformen

In ein­er jüng­sten poli­tis­chen Äußerung hat der Abge­ord­nete Rangsi­man Rome von der People’s Par­ty auf die drän­gen­den Fra­gen aufmerk­sam gemacht, die sich nach der Erhe­bung des Kriegsrechts durch den süd­ko­re­anis­chen Präsi­den­ten Yoon Suk Yeol stellen.

Obwohl das Kriegsrecht nur kurzzeit­ig in Kraft war, sieht Rangsi­man einen wertvollen Anlass für Thai­land, über ähn­liche Geset­ze nachzu­denken und die Befug­nisse des Exeku­tivzweigs ein­er genaueren Kon­trolle durch die Leg­isla­tive zu unterziehen. Er betonte, dass er sich nicht in die inneren Angele­gen­heit­en Süd­ko­re­as ein­mis­chen möchte, jedoch Ver­gle­ich­spunk­te mit der thailändis­chen Sit­u­a­tion vor dem Putsch am 22. Mai 2014 erkennt.

Rangsi­man wün­scht sich eine Ver­fas­sung in Thai­land, die die Demokratie stärkt und zukün­ftige Putsche wirk­sam verhindert.

Er fordert eine Reform der Geset­ze, die es dem Regierungschef ermöglichen, mar­tial law oder den Aus­nah­mezu­s­tand zu erk­lären. Konkret schlug er vor, dass der Pre­mier­min­is­ter eine solche Erk­lärung nur für max­i­mal sieben Tage allein tre­f­fen darf, während eine län­gere Frist der Zus­tim­mung durch das Par­la­ment bedarf. Die Ereignisse in Süd­ko­rea haben gezeigt, dass das Par­la­ment als effek­tives Gegengewicht zur Prä­sidial­macht agieren kann.

In Anbe­tra­cht der tur­bu­len­ten Geschichte Thai­lands mit zahlre­ichen Putschen sieht Rangsi­man die Notwendigkeit, die poli­tis­che Mechanik in Thai­land zu über­prüfen, um zukün­ftige mil­itärische Inter­ven­tio­nen zu ver­hin­dern. Er äußerte zudem die Auf­fas­sung, dass die thailändis­che Mil­itär­führung endlich zur Ver­ant­wor­tung der zivilen Regierung gezo­gen wer­den müsse.

Dies wird von vie­len poli­tis­chen Beobachtern und Oppo­si­tion­spoli­tik­ern als uner­lässlich erachtet, um Bürg­er­rechte und demokratis­che Prinzip­i­en zu wahren. Der Sprech­er der People’s Par­ty, Par­it Wacha­rasind­hu, lobte auf X die Erfolge der süd­ko­re­anis­chen Bürg­er und Poli­tik­er, die mit vere­in­ten Kräften das Kriegsrecht ver­hin­dern konnten.

Er merk­te an, dass der Schutz der Demokratie in Thai­land eine grundle­gende Reform der Ver­fas­sung sowie des Kriegsrechts erfordere.

Poli­tik­an­a­lyst Pra­jak Kongki­rati wies darauf hin, dass die Sit­u­a­tion in Süd­ko­rea nicht als mil­itärisch­er Putsch, son­dern als Macht­miss­brauch eines Präsi­den­ten, der mit Kor­rup­tion und einem sink­enden Anse­hen kon­fron­tiert ist, zu bew­erten sei. Trotz der Ver­suche von Präsi­dent Yoon, die Oppo­si­tion zum Schweigen zu brin­gen, sei das süd­ko­re­anis­che demokratis­che Sys­tem jedoch zu robust, um in alte Muster zurückzufallen.

Angesichts der poli­tis­chen Span­nun­gen kündigt sich in Süd­ko­rea möglicher­weise ein Impeach­ment-Ver­fahren gegen den Präsi­den­ten an, was die Fragestel­lun­gen nach Kon­trolle der Macht und der Rolle der Bürg­er in demokratis­chen Sys­te­men in den Mit­telpunkt der Diskus­sion rückt.