Bangkok — Der ehemalige Anführer der “Roten Hemden”, Jatuporn Prompan, beschuldigte die Pheu Thai Partei, die Bemühungen zur Verfassungsänderung zu verzögern. Er behauptet, dass die regierende Partei absichtlich zögert, um ihren Aufenthalt an der Macht zu verlängern. Während eines Livestreams auf Facebook kritisierte Herr Jatuporn die Partei für ihre “mangelnde Begeisterung” im Verfassungsänderungsprozess.
Er sagte, dass die Pheu Thai Partei die Verfassungsänderung verzögern möchte, weil die derzeitige Verfassung der Partei ermöglicht, eine Regierungskoalition zu bilden und ihren Kandidaten, Srettha Thavisin, zum Ministerpräsidenten des Landes zu ernennen.
Der Mitvorsitzende der Kana Lomruam Prachachon (“Schmelztiegelgruppe”) sagte, wenn die Regierung wirklich ernsthaft daran interessiert wäre, die Verfassung neu zu schreiben, wären verschiedene Fragen im Zusammenhang mit dem Änderungsprozess bereits geklärt worden.
“Die Frage ist, ob die Pheu Thai Partei die Verfassung jetzt wirklich ändern muss, da umstrittene Klauseln der Verfassung, einschließlich derjenigen, die dem Senat die Mitwahl des Ministerpräsidenten ermöglichen, ohnehin im Mai nächsten Jahres ablaufen werden”, sagte er.
“Die Änderung ist ein Spiel [für sie]. Wenn sie es ernst meinen würden, wäre es erfolgreich umgesetzt worden, da die Senatoren den Vorstoß unterstützen würden und die Opposition wahrscheinlich nicht blockieren würde”, sagte er. Laut Herrn Jatuporn ist das Erfordernis der Zustimmung von einem Drittel des Senats und 20% des Oppositionslagers für die Verfassungsänderung nicht so kompliziert, wie es erscheint.
Er forderte die Öffentlichkeit auf, auf politische Veränderungen zu achten, wenn die Amtszeit des Senats im Mai nächsten Jahres abläuft. Zu diesem Zeitpunkt würden wichtige Beratungen zu Themen wie Verfassungsänderungen, Prüfung des Haushaltsentwurfs und des Digital-Wallet-Schemas stattfinden. Auf eine Frage zum Amnestiegesetz, das von der Move Forward Partei vorgeschlagen wurde, antwortete er, dass der Vorschlag spaltend sei.
Einige waren skeptisch, dass es denjenigen zugutekommen würde, die wegen Majestätsbeleidigung verurteilt wurden, während andere befürchteten, dass es nur denjenigen zugutekommen würde, die mit dem inhaftierten früheren Premierminister Thaksin Shinawatra verbunden sind.
Der Listenabgeordnete der Move Forward Partei, Rangsiman Rome, verteidigte das Gesetz am Montag und sagte, dass politische Amnestie nötig sei, um Gerechtigkeit für diejenigen sicherzustellen, die für die Äußerung ihrer politischen Ansichten verfolgt wurden.
Er betonte, dass das Amnestiegesetz nicht dazu gedacht sei, einer bestimmten Gruppe von Demonstranten zugutezukommen, und dass diejenigen, die die Kriterien des Gesetzes erfüllen, Amnestie gewährt würden, einschließlich der “Roten Hemden”-Demonstranten.
In einem verwandten Vorfall stimmte Senator Wanchai Sornsiri am Montag nicht mit dem Plan der Regierung überein, ein Urteil des Verfassungsgerichts über den neuen Versuch zur Verfassungsänderung zu suchen. Er sagte, dass das Gericht bereits entschieden habe, dass im Falle einer neuen Verfassung eine Volksabstimmung abgehalten werden müsse, um die Zustimmung des Volkes einzuholen.
Er fügte hinzu, dass die Regierung, wenn sie keine Volksabstimmung wünsche, sich dafür entscheiden könne, die Verfassung Abschnitt für Abschnitt zu ändern.
