MFP mah­nt zur Vor­sicht bei Misstrauensgesprächen

Bangkok — Die wichtig­ste Oppo­si­tion­spartei Move For­ward Par­ty (MFP) hat erk­lärt, dass sie in näch­ster Zeit keine Mis­strauens­de­bat­te gegen die Regierung führen wird und darauf behar­rt, dass jegliche Befra­gung erst zu einem geeigneten Zeit­punkt erfol­gen sollte.

Pako­rn­wut Udom­pi­patskul, Lis­ten­ab­ge­ord­neter der MFP und Chefein­peitsch­er der Oppo­si­tion, sagte, dass die Oppo­si­tion­sparteien nicht formell über ein Mis­strauensvo­tum gegen die Regierung disku­tiert hätten.

Es hät­ten lediglich informelle Gespräche am Tele­fon stattge­fun­den, sagte er. Dies geschieht zu einem Zeit­punkt, zu dem die Oppo­si­tion­sparteien heute entschei­den, ob sie einen Mis­strauen­santrag vor dem Ende der laufend­en Par­la­mentssitzung am 9. April ein­re­ichen wollen.

Pako­rn­wut sagte, dass eine Mis­strauens­de­bat­te nicht zu einem jährlichen Rit­u­al wer­den sollte und fügte hinzu, dass es sinn­los sei, eine solche Debat­te zu führen, wenn es keine ern­sthaften Anschuldigun­gen gebe, für die die Regierung zur Rechen­schaft gezo­gen wer­den müsse.

Er merk­te an, dass einige Poli­tik­er der alten Schule den Gedanken hegen, dass häu­fige Mis­strauensvo­tums­de­bat­ten auf jeden Fall durchge­führt wer­den müssen. ​“Wenn eine solche Mis­strauens­de­bat­te nur dazu führt, dass per­sön­liche Prob­leme an die Öffentlichkeit gez­er­rt wer­den, werde ich mich nicht daran beteili­gen”, sagte er.

Die zu debat­tieren­den The­men müssen konkret sein, und sie müssen die Kri­tik an bes­timmten Kabi­nettsmin­is­tern recht­fer­ti­gen und zeigen, dass sie nicht in der Lage sind, ihre Min­is­terämter weit­er auszuüben, sagte Pakornwut.

Eine Mis­strauens­de­bat­te, die sich auf unsin­nige Fra­gen stützt, kön­nte als Scha­rade oder poli­tis­ches Spiel ange­se­hen wer­den, sagte er. Pako­rn­wut sagte jedoch, dass die MFP 40 bis 50 The­men im Zusam­men­hang mit der Leis­tung der Regierung genau beobachte. Er sagte, die Partei brauche mehr Zeit, um Beweise für die Mis­s­wirtschaft der Regierung zu sam­meln, bevor sie ein Mis­strauensvo­tum ein­leit­en könne.

Unter­dessen wies Thanathorn Juan­groon­gru­angk­it, ehe­ma­liger Vor­sitzen­der der inzwis­chen aufgelösten Future For­ward Par­ty (FFP), die als MFP wiederge­boren wurde, am Dien­stag Speku­la­tio­nen zurück, wonach die MFP eine geheime Abmachung mit der regieren­den Pheu Thai Partei getrof­fen habe, um let­ztere in abse­hbar­er Zeit nicht in ein­er Mis­strauens­de­bat­te grillen zu lassen.

“Da die Mis­strauens­de­bat­te der wichtig­ste Mech­a­nis­mus für die Oppo­si­tion ist, um die Regierung in Schach zu hal­ten, sollte die MFP es ver­mei­den, sie zu oft anzuwen­den. Ohne einen trifti­gen Grund für eine Mis­strauens­de­bat­te kön­nte sich die Partei am Ende selb­st blamieren”, sagte Thanathorn, der jet­zt Vor­sitzen­der der Pro­gres­siv­en Bewe­gung ist, dem wichtig­sten poli­tis­chen Ver­bün­de­ten der MFP.

Herr Thanathorn sagte, er ver­ste­he, warum die MFP vor­erst zögere, eine Mis­strauens­de­bat­te anzus­treben, da die Regierung erst seit kurzem im Amt sei. Er sagte, dass es fair wäre, der Sret­tha-Regierung zu erlauben, noch eine Weile weit­er zu arbeit­en, bevor die Oppo­si­tion­spartei einen Mis­strauen­santrag in Betra­cht zieht.

Er bat die Öffentlichkeit um Ver­ständ­nis dafür, dass die MFP keinen Mis­strauen­santrag stellen wird.