MFP erwartet ein pos­i­tives Urteil wegen Majestätsbeleidigung

Bangkok — Die wichtig­ste Oppo­si­tion­spartei Move For­ward Par­ty (MFP) ist zuver­sichtlich, dass die für Mittwoch erwartete Entschei­dung des Ver­fas­sungs­gerichts über ihre Bemühun­gen um eine Änderung des Geset­zes über die Majestäts­belei­di­gung pos­i­tiv für die Partei aus­fall­en wird.

Par­it Wacha­rasind­hu, Lis­ten­ab­ge­ord­neter der MFP und Parteis­prech­er, sagte am Mon­tag, die Partei werde das The­ma zur inter­nen Diskus­sion stellen, bevor das Urteil verkün­det wird.

Theer­ayut Suwan­naka­sorn hat­te beim Ver­fas­sungs­gericht eine Peti­tion ein­gere­icht, um zu klären, ob das Wahlkampf­pro­gramm der MFP, das eine Änderung des Para­graphen 112 des Strafge­set­zbuch­es oder des Geset­zes über die Majestäts­belei­di­gung vor­sieht, ver­fas­sungs­gemäß ist. Die Peti­tion richtete sich gegen die Partei und Pita Lim­jaroen­rat, den dama­li­gen MFP-Vorsitzenden.

In dieser Peti­tion wurde das Gericht jedoch nicht aufge­fordert, die MFP aufzulösen, obwohl das Urteil vom Mittwoch ein Vor­läufer für eine sep­a­rate Peti­tion sein kön­nte, die die Auflö­sung der Partei zum Ziel hat.

Am Mon­tag erk­lärte Herr Par­it, die MFP bleibe dabei, dass die von ihr vorgeschla­gene Änderung des Majestäts­belei­di­gungs­ge­set­zes im Rah­men des Geset­zes liege und dass die Partei das The­ma ohne Hin­tergedanken ver­folge. Er wies die Behaup­tung des Beschw­erde­führers zurück, die Änderung stelle eine Sub­ver­sion dar.

Herr Par­it ver­wies auch darauf, dass die MFP einen Geset­ze­sen­twurf zur Änderung des Geset­zes über die Majestäts­belei­di­gung einge­bracht habe. Er begrün­dete dies damit, dass jede Geset­zge­bung vor ihrer Ver­ab­schiedung eine gründliche parteiüber­greifende Prü­fung im Par­la­ment durch­laufen müsse, und fügte hinzu, dass in dem Geset­zen­twurf nir­gends erwäh­nt werde, dass mit der Änderung ver­sucht werde, die kon­sti­tu­tionelle Monar­chie zu stürzen.

Der MFP-Sprech­er rief seine Anhänger dazu auf, das Urteil vom Mittwoch aufmerk­sam zu ver­fol­gen, da es einen bahn­brechen­den Präze­den­z­fall für die thailändis­che Poli­tik darstellen kön­nte. In der Zwis­chen­zeit sagte Sen­a­tor Som­chai Sawangkarn auf sein­er Face­book-Seite, dass die Chan­cen, dass die MFP mit ihrem Änderungs­plan scheit­ert, hoch seien.

“Als Ergeb­nis des morgi­gen Urteils kön­nte die MFP mit ein­er viel härteren Peti­tion kon­fron­tiert wer­den”, so der Senator.

Herr Som­chai sagte, dass der Ver­such der MFP, einen Geset­ze­sen­twurf zur Änderung des Para­graphen 112 vorzule­gen, vom Par­la­mentspräsi­den­ten vor den Par­la­mentswahlen im let­zten Jahr zweimal abgelehnt wurde. Der Präsi­dent war der Mei­n­ung, dass dies gegen die Char­ta verstößt.

Die Partei habe jedoch nicht nur an der Geset­zesvor­lage fest­ge­hal­ten, son­dern die Änderung als Teil ihrer Wahlkampf­poli­tik angenom­men, fügte Som­chai hinzu.

Der Sen­a­tor erk­lärte, die Änderung würde die Strafe für Majestäts­belei­di­gung auf ein niedrigeres Niveau absenken als die Strafe, die nach dem Ver­leum­dungs­ge­setz gegen nor­male Bürg­er ver­hängt wird.

Er fügte hinzu, dass das Ver­fas­sungs­gericht schon ein­mal entsch­ieden habe, dass frühere Ver­suche von Grup­pen, die ange­blich mit der MFP ver­bün­det sind und für eine Änderung des Para­graphen 112 ein­trat­en, eine implizite Form der Unter­grabung der Herrschaft des Lan­des darstell­ten und nicht mit ein­er Reform der Monar­chie gle­ichzuset­zen seien. Herr Som­chai sagte, die Peti­tion gegen die Partei sei wasserdicht.

Let­zte Woche entsch­ied das Ver­fas­sungs­gericht, dass Herr Pita keine Anteile an einem Medi­enun­ternehmen besaß, als er sich let­ztes Jahr um die Kan­di­datur bewarb, und sein Sta­tus als Abge­ord­neter bleibt intakt.