Jatu­porn fordert Maß­nah­men zum Amnestiegesetz

Bangkok — Der frühere Rothem­den­führer Jatu­porn Prompan beschuldigte die Regierung, eine Amnestie für Per­so­n­en, die in poli­tisch motivierten Fällen vor Gericht ste­hen, hinauszuzögern.

Er sagte am Fre­itag, die Regierung solle mit der Umset­zung eines neuen poli­tis­chen Amnestieplans begin­nen, anstatt Zeit zu gewin­nen, indem sie immer wieder neue Stu­di­en in Auf­trag gebe.

Herr Jatu­porn ver­mutete, dass die Regierung ihr Ver­sprechen, die Amnestie voranzutreiben, nicht ernst nimmt und jet­zt nur so tut, als ob sie Maß­nah­men ergreift, um den poli­tis­chen Druck durch die zunehmenden Forderun­gen nach ein­er Amnestie zu mindern.

Er reagierte damit auf die Entschei­dung des Son­der­auss­chuss­es des Repräsen­tan­ten­haus­es, der mit der Prü­fung von Vorschlä­gen für eine neue poli­tis­che Amnestie beauf­tragt ist, für die Sitzung in der näch­sten Woche weit­ere Parteien einzu­laden, um ihre Ansicht­en zum neuen Amnestieange­bot der Regierung darzulegen.

Zu ihnen gehören Nat­tawut Saikuar, ein ehe­ma­liger Co-Führer der Rothemd-Partei Unit­ed Front for Democ­ra­cy against Dic­ta­tor­ship (UDD); Tha­worn Sen­neam, eine ehe­ma­lige Schlüs­selfig­ur des Peo­ple’s Demo­c­ra­t­ic Reform Com­mit­tee (PDRC); Pat­sar­avalee ​“Mind” Tanakitvibulpon, ein ehe­ma­liger Jugend­protest­führer; Suriya­sai Katasi­la, ein ehe­ma­liger Protest­führer der Gelb­hemd-Partei Peo­ple’s Alliance for Democ­ra­cy (PAD); und die Gruppe Inter­net Law Reform Dia­logue (iLaw).

Diese Parteien wer­den am kom­menden Don­ner­stag zu einem Tre­f­fen mit dem Amnestieauss­chuss des Repräsen­tan­ten­haus­es ein­ge­laden, sagte der stel­lvertre­tende Vor­sitzende der Pheu Thai Partei, Chusak Sirinil, gestern in sein­er Eigen­schaft als Vor­sitzen­der des Ausschusses.

“Der Auss­chuss hat seinen ursprünglichen Zeitrah­men von 60 Tagen bere­its über­schrit­ten und braucht nun mehr Zeit, um immer wieder neue Stu­di­en durchzuführen”, sagte Herr Jatu­porn. Die Regierung Prayut Chan-o-cha habe mehrere solch­er Stu­di­en durchge­führt, deren Ergeb­nisse dann aber stillschweigend bei­seite gelegt und nie in die Tat umge­set­zt wor­den seien, sagte er.

“Wenn sie diese Angele­gen­heit im Repräsen­tan­ten­haus und im Sen­at immer wieder disku­tieren, wer­den wir nie das Licht am Ende des Tun­nels sehen”, sagte er.

Jatu­porn wieder­holte auch eine frühere Auf­forderung an Pre­mier­min­is­ter Sret­tha Thav­isin, zu unter­suchen, wie der frühere Präsi­dent des Geheimen Rates, Gen­er­al Prem Tin­su­lanon­da, eine poli­tis­che Amnestie in weit größerem Umfang durch­führte, als er Pre­mier­min­is­ter war.

Der Auss­chuss des Repräsen­tan­ten­haus­es kam am Fre­itag auch zu dem Schluss, dass die neue Amnestie für poli­tis­che Straftäter für Fälle gel­ten soll, die bis zum 1. Jan­u­ar 2005 zurück­re­ichen, so Chusak. Der Gen­er­alsekretär des Auss­chuss­es, Niko­rn Cham­nong, wurde beauf­tragt, Infor­ma­tio­nen über all diese Fälle zu sam­meln und soll dem Auss­chuss am 21. März Bericht erstat­ten, sagte Chusak.

Fälle von Majestäts­belei­di­gung wer­den in dieser Runde der Infor­ma­tions­beschaf­fung nicht berück­sichtigt, fügte er hinzu. Herr Niko­rn sagte, er habe bere­its einen Antrag auf Infor­ma­tio­nen über mehr als 50.000 poli­tisch motivierte Fälle gestellt.