Demokratis­che Partei zur Zusam­me­nar­beit mit der Oppo­si­tion bereit

Bangkok — Jurin Lak­sanav­is­it, amtieren­der Vor­sitzen­der der Demokratis­chen Partei, betonte die Klarheit, mit der die Regierung eine Änderung der Abschnitte 1 und 2 der Ver­fas­sung ablehnt, die sich auf die Ein­heit des thailändis­chen Kön­i­gre­ichs und die Monar­chie beziehen.

Drän­gende Fra­gen im Zusam­men­hang mit Ver­fas­sungsän­derun­gen und der Poli­tik der Regierung standen in der ver­gan­genen Woche im Mit­telpunkt der Par­la­mentssitzung. Jurin Lak­sanav­is­it, amtieren­der Vor­sitzen­der der Demokratis­chen Partei, betonte die Klarheit, mit der die Regierung eine Änderung der Abschnitte 1 und 2 der Ver­fas­sung, die sich auf die Ein­heit des thailändis­chen Kön­i­gre­ichs und der Monar­chie beziehen, ablehnt.

Der amtierende Parteivor­sitzende bekräftigte zwar seine Unter­stützung für diese Hal­tung, wies jedoch darauf hin, dass andere Poli­tik­bere­iche weit­er­hin vage bleiben. So sind beispiel­sweise die Poli­tik zur Erhöhung der Löhne und die Preis­gestal­tung in der Land­wirtschaft nach wie vor an die kün­ftige wirtschaftliche Entwick­lung geknüpft, ohne dass ein konkreter Zeit­plan oder Einzel­heit­en genan­nt wer­den. Jurin argu­men­tiert, dass diese Unklarheit im Wider­spruch zu den Ver­sprechun­gen im Wahlkampf steht.

In Bezug auf die Finanzierung des Pro­gramms zur Bere­it­stel­lung von 10.000 Baht über die dig­i­tale Brief­tasche stellte Jurin die Quelle des Bud­gets in Frage. Erste Antworten deuten darauf hin, dass keine Kred­ite oder vorhan­de­nen Mit­tel ver­wen­det wer­den, was die Frage aufwirft, wie diese Pro­gramme unter­stützt wer­den sollen.

Jurin rief zu Trans­parenz auf, zumal die Parteien verpflichtet sind, der Wahlkom­mis­sion (EC) ihre Poli­tik offen zu leg­en. Auf die Frage nach der Zusam­me­nar­beit mit der Move For­ward Par­ty betonte Jurin, wie wichtig es sei, dass die Oppo­si­tion­sparteien in einem demokratis­chen Rah­men zusam­me­nar­beit­en, um die Regierung zur Ver­ant­wor­tung zu ziehen.

Außer in bes­timmten Fällen, wie z.B. bei der Änderung von Para­graphen, die seine Partei für unzuläs­sig hält, kön­nten sie zum Wohle der Öffentlichkeit zusam­me­nar­beit­en und sich gegen­seit­ig respek­tieren, so Jurin. (NNT)