Wochenblitz

Wochenblitz

Pattaya - Während die thailändischen Behörden die Details des Vorschlags festsetzen, ab nächsten Monat vollständig geimpfte ausländische Touristen in Phuket willkommen zu heißen, möchten die Behörden und Unternehmen von Pattaya nicht im Regen stehen. Pattayas Bürgermeister Sonthaya Kunplome bestätigte am Wochenende, dass das Pattaya Move On-Programm ab Oktober tatsächlich eine Sandbox für das Resort umfassen wird.

Das Problem ist, dass das weitläufige Pattaya, heute praktisch ein "Vorort" der Metropole Bangkok, keine Insel ist. Es gibt buchstäblich Dutzende von Autobahnen und Ausfahrten für diejenigen, die entschlossen sind, unbeobachtet zu entkommen. Während der Sperrung im März und April haben die lokalen Behörden festgestellt, wie schwierig es ist, jeden Fahrer auf den Straßen zu befragen. Früher oder später muss man akzeptieren, dass eine 100-prozentige Überwachung unmöglich ist.

Ein weiterer Unterschied besteht darin, dass Pattaya keinen wirklich internationalen Flughafen wie Phuket hat. Natürlich gibt es U-Tapao – etwa 50 Kilometer entfernt, aber diese Anlage ist immer noch hauptsächlich für Kurzstrecken- und Charterflüge gedacht. Die thailändische Tourismusbehörde sagt, dass die meisten Sandbox-Passagiere in diesem Jahr aus Europa kommen werden, was bedeutet, dass die Menschenmassen, falls vorhanden, auf einem Flughafen in Bangkok landen werden.

Ein Grundprinzip der Sandbox ist die versiegelte Route oder Isolationsblase, jedenfalls in der Anfangsphase. Man geht davon aus, dass landende Passagiere einen eigenen Weg für Einwanderungsbeamte haben werden, um ihre umfangreichen Papiere zu überprüfen und möglicherweise bei der Ankunft einen Gesundheitscheck zu erhalten. Eine Chartergruppe könnte dann in einen wartenden Bus verladen werden, um ohne Vermischung mit der Öffentlichkeit in das speziell angepasste Hotel gebracht zu werden.

Aber die Absicht ist es, auch unabhängigen Reisenden zu ermöglichen, Sandboxer zu sein. Vermutlich können sie kein privates Taxi benutzen oder in einen Bus einsteigen, da keine der beiden Optionen eine versiegelte Route wäre. Die Annahme ist, dass sie auf einen „autorisierten“ Transport warten müssten. Das Thema Charter versus unabhängige Kunden bei dieser Art von Programmen muss genau geprüft werden, wenn ernsthafte Auseinandersetzungen an thailändischen Flughäfen vermieden werden sollen. Die Leute wollen minimale Bürokratie, wenn sie nach einem langen Flug müde sind.

Sobald sie sicher in ihrem Hotel sind, das den SHA+ (Amazing Thailand Safety Health Administration Plus)-Standards entsprechen muss, müssen die Sandboxer die ersten drei Tage auf dem Gelände bleiben und die dort angebotenen Einrichtungen (wie Fitnessstudios) genießen. An den folgenden vier Tagen dürfen sie lokale Sehenswürdigkeiten besuchen, dürfen sich jedoch nicht mit der Öffentlichkeit vermischen. 

Nach einer Woche können sich die Touristen frei bewegen, jedoch nur in Teilen der Provinz. Dazu gehören wahrscheinlich Pattaya, Naklua und Sattahip. Nach vollen zwei Wochen unter Einschränkungen können sie nach eigenem Ermessen überall in Thailand reisen. Derzeit wird erwartet, dass Sandboxer täglich eine Track-and-Trace-App verwenden. Es muss gesagt werden, dass Thailand in letzter Zeit keine glückliche Bilanz bei der Überwachung und Durchsetzung ähnlicher Apps hat.

Pattaya Sandbox Was bedeuten versiegelte Routen wirklich2

Pattayas Nachbarinsel Koh Larn wurde vor allem für die erste Urlaubswoche als Sandbox-Basis vorgeschlagen. Die Behörden von Pattaya sagen, sie seien sich nicht sicher, ob 70 Prozent der Gastbevölkerung rechtzeitig zur Sandbox-Eröffnung geimpft werden können, aber auf jeden Fall eignet sich die Insel eher für Tagesausflüge als für einen längeren Aufenthalt.

Fast alle Anstrengungen, die die thailändischen Behörden in das Sandbox-Konzept gesteckt haben, bestanden darin, sicherzustellen, dass „Thailand bereit ist“. Vor allem im Jahr 2021 scheint noch nicht viel daran gearbeitet worden zu sein, welche Länder wahrscheinlich Touristen im Rahmen des Programms entsenden werden. Insbesondere was genau eine „versiegelte Strecke“ ist, bedarf vieler Klärungen.

Quelle: Pattaya Mail

Thailand Intervac-Website nach Datenleck offline

Published in Bangkok
Montag, 14 Juni 2021 16:24

Bangkok - Gerade als Sie dachten, dass der Prozess für Ausländer in Thailand, sich online für einen COVID-19-Impfstoff zu registrieren, nicht chaotischer werden könnte, wurde die für die Registrierung verwendete Website am Montag aufgrund einer Datenschutzverletzung abrupt vom Netz genommen.

Am Wochenende tauchten erstmals Berichte in den sozialen Medien auf, wonach aufgrund eines Fehlers auf der Website einige Benutzerdaten der Öffentlichkeit zugänglich waren.

Es stellte sich heraus, dass es möglich war, die persönlichen Daten der letzten Person einzusehen, die sich auf der Website registriert hatte. Zu den angezeigten Daten gehörten Name, Adresse, Geburtsdatum und Passnummer.

Am Montag bestätigte der Blogger Richard Barrow das Datenleck.

„DRINGENDE WARNUNG: Wenn Sie die Website http://thailandintervac.com verwenden, um sich für einen Impftermin anzumelden, beachten Sie bitte, dass ALLE Ihre persönlichen Daten frei verfügbar sind“, twitterte Barrow.

In einer Reihe von Tweets erklärte Richard, wie er alle „fünf oder zehn Minuten“ auf die Informationen eines anderen Benutzers zugreifen konnte.

Richard machte deutlich, dass er die Website nicht hackte, sondern dass die persönlichen Daten für jeden zugänglich waren, der die Website nutzte.

Andere Benutzer, die Richards Twitter-Thread kommentierten, veröffentlichten Screenshots, die bestätigen, dass sie auch auf die Informationen anderer Personen zugreifen konnten.

Die offline genommene Website ist das neueste in einer Reihe von peinlichen Problemen im Zusammenhang mit Ausländern in Thailand, die sich für Impfungen registrieren wollen.

Heute (14. Juni) sollte das Online-Registrierungsportal allen Ausländern in Thailand zur Verfügung stehen.

Quelle: ThaiVisa

Thailands außer Kontrolle geratene Schulden

Published in Meistgelesen
Montag, 14 Juni 2021 14:24

Bangkok - Ein großer bleibender Schaden, den Premierminister Prayuth Chan-o-cha schließlich hinterlassen wird, ist die Eroberung autonomer Behörden durch seine Regierung, die früher Thailands makroökonomisches Wohlergehen und politische Chancengleichheit gesichert und aufrechterhalten haben.

Da diese Überwachungsbehörden träge und ineffektiv werden, hat die Prayuth-Regierung eine Zeit hinter sich, die die Schuldenlast Thailands endlos in die Höhe treibt und das Land dabei zu Boden reißt.

Die parlamentarische Verabschiedung eines königlichen Erlasses in dieser Woche, 500 Milliarden Baht zur Eindämmung der Pandemie zu leihen, ist ein typisches Beispiel. Zusätzlich zu dem ähnlichen 1-Billionen-Baht-Paket im letzten Jahr kommt diese neue Verschuldung zusätzlich zu den Defizitausgabenpaketen der Regierung in den Jahren 2019 und 2020 von 683 Milliarden Baht bzw. 623 Milliarden Baht hinzu. Das vorgeschlagene Haushaltsjahr 2022 in Höhe von 3,1 Billionen Baht wird auch weitere 700 Milliarden Baht an Defizitausgaben verursachen. Mit anderen Worten, es wird ein weiteres Jahr sein, in dem die Staatsausgaben viel mehr ausmachen werden als die Steuereinnahmen.

Verständlicherweise sind dies außergewöhnlich harte Pandemiezeiten. Alle Länder mussten auf fiskalische Geldbeutel und Pump-Priming zurückgreifen, um Sicherheitsnetze bereitzustellen und die Nachfrage angesichts der Verwüstungen durch Covid-19 zu stützen. Allerdings hat sich das Schuldenprofil Thailands seit der Machtübernahme durch General Prayuth im Mai 2014 stetig verschlechtert. Die fiskalische Verschwendung seiner Regierung geht der Pandemie um Jahre voraus.

Nach Angaben des Public Debt Management Office (PDMO) haben sich die von Prayuth geführten Regierungen von 2014 bis 2019 zunächst unter dem Junta-Regime und dann nach den Wahlen im März 2019 unter Koalitionsherrschaft im Jahresdurchschnitt 356 Milliarden Baht geliehen. Im Geschäftsjahr 2016-17 erreichten die Mehrausgaben mit 567 Milliarden Baht ihren Höchststand. Im Verhältnis zum BIP stieg die Staatsverschuldung in diesem Fünfjahreszeitraum auf 57%, immer noch unter der 60%-Grenze, die im staatlichen Gesetz über die geld- und finanzpolitische Disziplin von 2018 vorgeschrieben ist.

Dieses neue Gesetz wurde teilweise als Reaktion auf die wachsende Schuldenlast unter der Führung von Premierminister Prayuth erlassen. Somit ist klar, dass sich lange vor dem Einsetzen der Pandemie Anfang 2020 eine enorme Schuldenlast angehäuft hat. Die Aufnahme staatlicher Kredite für produktive Investitionen und die notwendige Wohlfahrt ist akzeptabel, solange Einnahmen und Einkommen letztendlich Vorteile bringen, die Schuldentragfähigkeit ermöglichen und möglicherweise zu einem langfristig ausgeglichenen Haushalt führen.

Aber die Regierung Prayuth hat Jahr für Jahr zu viel ausgegeben, ohne klare Aussichten auf Wirtschaftswachstum und steigende Einnahmen am Horizont. Um die Staatsverschuldung traditionell niedrig zu halten, bedurfte es in der Vergangenheit viel Haushaltsdisziplin und Haushaltskonservierung. Dies gab General Prayuth viel Spielraum für den Missbrauch, als er ins Amt kam.

Zusammen mit dem 1-Billionen-Baht-Kredit im letzten Jahr soll das neue Pandemiepaket von 500 Milliarden Baht die 60-Prozent-Grenze des BIP überschreiten. Im Vergleich zu den 100% der Vereinigten Staaten oder den 250% Japans erscheint die Verschuldung Thailands im Verhältnis zum BIP überschaubar, selbst wenn sie über 60% liegt. Aber das ist nicht der Punkt.

Thailands außer Kontrolle geratene Verschuldung unter General Prayuth sollte in seinem eigenen fiskalischen Kontext betrachtet werden. Wie kommt es, dass frühere Regierungen aller zivilen und militärischen Schichten und makroökonomische politische Agenturen die Schulden niedrig und das Wachstum hoch halten konnten, während die Regierung Prayuth ihre Schulden ohne klare Aussichten auf wirtschaftliche Expansion anhäuft?

Und dieser wachsende Schuldenbestand birgt zusätzliche Risiken. Die Zinszahlungen aus dem Haushalt zur Schuldentragung können unter exogenen Umständen stark ansteigen. Die derzeit weltweite Niedrigzinslandschaft könnte sich schlagartig ändern, wenn wieder Inflationsgefahren auftauchen. Die thailändischen Haushalte werden in naher Zukunft zunehmend gekürzt, da mehr Zuteilungen zur Rückzahlung der Schulden vorgesehen sind, wodurch die erforderlichen Investitionen und Ausgaben verdrängt werden.

In diesem Umfeld steigender Schulden, gedämpftem Wachstum und eklatanter wirtschaftlicher Misswirtschaft sind die traditionellen Warnungen makropolitischer Institutionen nirgendwo zu hören. Der Chef des PDMO hat der Regierung aus pandemischen Gründen mit Ausreden entschuldigt, obwohl sich die Schuldenrisiken seit dem Putsch verschlechtert haben. Andere makropolitische Agenturen, die früher Thailands einst gerühmte makroökonomische Technokratie bildeten, vom Fiscal Policy Office und dem Budget Bureau bis zum National Economic and Social Development Council, haben auffällig geschwiegen und ihre institutionelle Autonomie in Frage gestellt.

Vor allem die Bank of Thailand würde traditionell in schwierigen makroökonomischen Zeiten die Alarmglocken läuten lassen. Aber Thailands Zentralbank, seit den 1950er Jahren der strukturelle Anker des makroökonomischen Managements (mit Ausnahme eines Ausrutschers in der Wirtschaftskrise der 1990er Jahre), war passiv und reaktiv. Es ist eine unbequeme Wahrheit zu bemerken, dass der derzeitige Zentralbankgouverneur ein ehemaliger Berater im Wirtschaftsteam des Premierministers und ein später Kandidat für den Job ist, der sich in letzter Minute nach Ablauf der ersten Frist bewarb und verlängert wurde. Wenn makropolitische Agenturen ihre Signalisierungs- und Kontrollfunktionen nicht wahrnehmen, sind die wirtschaftspolitischen Missbräuche und Exzesse der Regierung leichter zu erkennen.

Noch mehr private und prominente politische Gremien, wie das Thailand Development Research Institute, sind eher still geworden. Das TDRI hat so viel und so gut getan, um das falsch berechnete und schlecht verwaltete Reisverpfändungsschema der vorherigen Yingluck Shinawatra-Regierung zu erforschen, zu analysieren und aufzudecken. Warum erscheinen ihre erhabenen Ökonomen und Forscher angesichts der politischen Mängel und Unzulänglichkeiten der Regierung Prayuth zahm und schüchtern?

Die Regierung von Prayuth hinterlässt eine massive Rechnung für jüngere Thailänder, die sie ihr Leben lang zurückzahlen müssen. Kein Wunder, dass sie im letzten Jahr verärgert auf die Straße gegangen sind. Wenn sie ihren Stimmen wieder Gehör verschaffen, um die verlorene Zukunft zurückzugewinnen, lasst uns wissen, dass die Quellen ihrer Wut nicht irgendwelche externen Agenten sind.

Quelle: Bangkok Post

Bangkok - Inmitten einer schlechten Reaktion auf Covid-19 und der Einführung von Impfstoffen sowie vieler politischer Fingerzeige und Geflüster weisen Regierungsbeamte Gerüchte zurück, dass Premierminister Prayuth Chan-o-cha vorgezogene Sonderwahlen ausrufen wird. Die Gerüchte gewannen an Bedeutung, nachdem der Premierminister die Kabinettsmitglieder aufforderte, ihre Arbeit zu beschleunigen, da der Regierung nur noch 1 Jahr Zeit blieb, obwohl die 4-jährige Amtszeit tatsächlich im März 2023 endet, 22 Monate entfernt.

Zu den damaligen Kommentaren von Premierminister Prayuth gehörten Bemerkungen für Regierungsbehörden, damit sie bereit sind, ihre Projekte an die nächste Regierung weiterzugeben. Die Bemerkung, zusammen mit Berichten über Zwietracht innerhalb der Parteienkoalition der Regierung, heizte die Spekulationen weiter an. Einige erfahrene Politiker sagen eine vorgezogene Neuwahl bis zum nächsten Jahr voraus, was impliziert, dass die Covid-19-Pandemie das einzige ist, was PM Prayuth und die derzeitige Regierung davon abgehalten hat, bereits abgesetzt zu werden.

Befürworter des Premierministers sollen die „1 Jahr übrig“-Bemerkung nur als Anreiz für die Regierung angesehen haben, Ergebnisse zu erzielen. Quellen in der Demokratischen Partei glauben, dass es keinen Grund für den Premierminister gibt, jetzt oder nach der Verabschiedung des Haushaltsjahres 2022 eine vorgezogene Neuwahl zu erwarten.

Aber der innere Konflikt bleibt bestehen. Die eingeschränkte Macht des Gesundheitsministeriums, nachdem das Kabinett Premierminister Prayuth die Durchsetzungsbefugnis für Covid-19 erteilt hatte, hat die Bhumjaithai-Partei frustriert. Sie sind auch mit Haushaltsausgabenvorschlägen nicht einverstanden. Premierminister Prayuth hat mit der Drohung, das Haus aufzulösen, die Meinungsverschiedenheit unterdrückt, und viele glauben, dass, wenn Covid-19 gelöst ist und sich die Wirtschaft zu erholen beginnt, sich die streitenden Koalitionsmitglieder zusammensetzen würden.

Die derzeit an der Macht stehende Palang Pracharat-Partei bereitet sich auf die nächsten Wahlen vor. Sie werden voraussichtlich der Ruam Thai Sang Chart beitreten, einer neuen Partei, die erst vor drei Monaten gegründet wurde, um die schwindende Unterstützung zu stärken.

Die PPRP wird Schwierigkeiten haben, eine Mehrheit zu halten, was die Position von Premierminister Prayuth bei den nächsten Wahlen gefährdet. Und selbst wenn sie gewinnen, könnte ein neuer Kandidat für den Premierminister vorgeschlagen werden, da viele der Meinung sind, dass Premierminister Prayuth zusammen mit vielen anderen, die durch die schlechte Handhabung der Pandemie verantwortlich sind, seine Begrüßung erschöpft hat.

Aber solange die Macht im Senat gehalten wird, hat Premierminister Prayuth gute Chancen, seine Position zu behalten, es sei denn, der öffentliche Druck wächst deutlich, der die vorgeschlagene Satzungsänderung befürwortet, die dem Senat nicht mehr erlaubt, einen Premierminister zu wählen.

Der Direktor des Office of Innovation for Democracy am King Prajadhipok Institute glaubt, dass Premierminister Prayut bis 2027 die Macht behalten wird und dass bei den nächsten Wahlen nur 140 Sitze im Repräsentantenhaus benötigt werden, damit die PPRP an der Macht bleibt.

Experten sind sich jedoch einig, dass die schlechte Reaktion auf Covid-19 und die schleppenden Impfbemühungen dem Premierminister und der Regierung geschadet haben und dass es unerlässlich ist, die Situation unter Kontrolle zu bringen. Auch eine universelle Gesundheitsversorgung wäre ein großer Gewinn an Unterstützung oder zumindest einige finanzielle Garantien wie Rentenzahlungen. Schließlich könnte der Premierminister die Gunst der Öffentlichkeit gewinnen, indem er sie stärker in die Regierungspolitik einbezieht und konkrete Schritte zur Bekämpfung der grassierenden Korruption unternimmt, was bei vielen Bürgern eine „Wir gegen sie“-Wahrnehmung erzeugt.

Quelle: Bangkok Post

Bangkok - Über 70 % der Eltern möchten, dass ihre Kinder noch nicht zur Schule gehen, da die COVID-19-Infektionen immer noch steigen, während 39% vorschlagen, das neue Schuljahr weiter zu verschieben, bis sich die Pandemiesituation verbessert hat, so Bangkok Poll. 

Bangkok Poll hat die Meinungen von 1.043 Eltern im ganzen Land, deren Kinder im Kindergarten bis zur Sekundarstufe lernen, über ihre Ansichten zum Beginn des neuen Schuljahres bewertet.

Die Umfrage zeigt, dass 71,1% der Befragten sagten, dass sie ihre Kinder noch nicht zur Schule gehen lassen möchten, während 28,9% sagten, dass sie möchten, dass ihre Kinder trotz der Pandemie vor Ort am Unterricht teilnehmen. 88,6% gaben an, dass sie befürchten, dass einige Schüler, die möglicherweise infiziert sind, die Krankheit in der Schule übertragen. 49,1% gaben an, dass ihre Kinder zu jung sind, um sich selbst zu schützen oder für sich selbst zu sorgen, während 45,4% sagten, dass nicht alle Lehrer geimpft wurden.

Quelle: PBS

Ayutthaya - Die Behörden haben ein Bauarbeiterlager im Bezirk Phra Nakhon Si Ayutthaya abgeriegelt, in dem Anfang dieser Woche 180 Covid-19-Infektionen entdeckt wurden.

Beamte hätten am Samstag zudem 27 Neuinfektionen in der Allgemeinbevölkerung gemeldet, sagte Peera Areerat, Chefin des Landesgesundheitsamtes. Damit lag die Gesamtzahl der Provinz bei 1.366, während die Zahl der Todesfälle unverändert bei 10 blieb.

Die meisten der Infizierten im Baulager, in dem Gesundheitspersonal drei Massentests durchgeführt hat, seien Wanderarbeiter gewesen, sagte Dr. Peera.

Die jüngsten Tests ergaben, dass 25 Arbeiter infiziert waren, aber die offizielle Zahl würde später bekannt gegeben, bis die Identitäten überprüft wurden, da einige der Arbeiter die gleichen Vor- und Nachnamen hatten, sagte Dr. Peera.

Die Provinzbehörden haben das Lager abgeriegelt, den Arbeitern das Verlassen untersagt und ein Feldlazarett eingerichtet. Die Provinz habe sich um die Gesundheitsversorgung der Arbeiter gekümmert, während der Arbeitgeber die Mahlzeiten bereitgestellt habe.

Die ersten Tests wurden am Montag an 566 Personen im NMC-Baucamp in Tambon Khlong Suan Phlu durchgeführt. Getestet wurden 167 thailändische Arbeiter, 396 Migranten aus Myanmar und Kambodscha sowie 34 Verkäufer.

Laut der Facebook-Seite des PR-Büros der Provinz Ayutthaya wurden 180 von ihnen positiv auf Covid-19 getestet.

Quelle: Bangkok Post

Eine Handvoll Geschäfte soll wiedereröffnet werden

Published in Bangkok
Sonntag, 13 Juni 2021 13:50

Bangkok - Premierminister Prayuth Chan-o-cha hat dem Rathaus grünes Licht gegeben, damit fünf Arten von Unternehmen, darunter Spas und Schönheitskliniken, ab Montag wiedereröffnet werden dürfen.

Auf der Facebook-Seite "Prayut Chan-o-cha" wurde gestern Abend die Entscheidung veröffentlicht, dass nach sorgfältiger Überlegung Konsens besteht, dass der Covid-19-Ausbruch in Bangkok unter Kontrolle ist. Infolgedessen wird der Vorschlag der Bangkok Metropolitan Administration genehmigt, fünf Arten von Unternehmen die Wiederaufnahme des Geschäftsbetriebs zu ermöglichen.

Es handelt sich um Museen, öffentliche Parks, Schönheitskliniken, Tattoo- und Nagelstudios sowie Massagesalons (aber nur für Fußmassagen). Die Lockerung der Beschränkungen beginnt morgen.

Saunen waren nicht Teil des Vorschlags.

In Bezug auf andere Unternehmen wie Restaurants und Touristenattraktionen sagte der Premierminister, er werde die Situation weiterhin überwachen und ähnliche Maßnahmen ergreifen, wenn dies als sicher erachtet wird.

General Prayuth hatte den Plan des Rathauses zunächst gebremst und gesagt, er wolle weitere zwei Wochen, um die Situation zu bewerten.

Quelle: Bangkok Post

SSO-Impfungen werden wieder aufgenommen

Published in Bangkok
Sonntag, 13 Juni 2021 13:38

Bangkok - Das Arbeitsministerium machte gestern eine Kehrtwende und kündigte an, dass die Impfungen in Bangkok für Personen, die nach Abschnitt 33 des Sozialversicherungsgesetzes versichert sind, morgen wieder aufgenommen werden, nachdem sie letzte Woche ausgesetzt wurden.

Am Freitag hat das dem Ministerium unterstellte Sozialamt (SSO) den Rollout unter Berufung auf Serviceverbesserungen und weitere Impfungen bis zum 28. Juni abrupt verschoben.

Arbeitsminister Suchart Chomklin sagte jedoch, der Dienst für sozialversicherungspflichtig Beschäftigte werde morgen in einigen der 45 Impfzentren wieder aufgenommen.

Herr Suchart sagte, der stellvertretende Premierminister Prawit Wongsuwon habe das Ministerium angewiesen, die Probleme zu beheben, die zur Aussetzung des Dienstes führten.

Der Arbeitsminister versicherte auch, dass es keine Engpässe bei der Impfstoffversorgung gebe.

Er sagte, dass das SSO den Dienst aufgrund von Diskrepanzen zwischen der Anzahl der registrierten Empfänger und der Anzahl der Personen, die zu Impfungen erschienen sind, einstellen musste.

Er sagte, das SSO und die beteiligten Unternehmen hoffen, sicherzustellen, dass die Leute nicht mehr mehrere Termine vereinbaren müssen, aber ab sofort würden die Impfungen an diejenigen abgegeben, deren Unternehmen das Problem lösen könnten.

Gesundheitsminister Anutin Charnvirakul sagte, dass dem SSO etwa eine Million Impfstoffdosen für Impfungen zugeteilt würden, von denen 200.000 bereits übergeben wurden.

Am vergangenen Montag startete das SSO die Impfung für 11 Millionen Abonnenten in 80 Vertragskrankenhäusern im ganzen Land mit dem AstraZeneca-Impfstoff.

Allein in Bangkok wurden 45 Impfzentren eröffnet, um die Impfungen zu verabreichen, wobei 174.193 Mitglieder ihre Impfungen in den ersten drei Tagen erhielten.

Etwa 2 Millionen Mitarbeiter haben Anspruch auf das Impfprogramm des SSO, das eingeführt wurde, nachdem Premierminister Prayuth Chan-o-cha angekündigt hatte, dass dieser Gruppe bei der landesweiten Aktion Priorität eingeräumt wird.

Quelle: Bangkok Post

Das Beste aus der Wiedereröffnung machen

Published in Bangkok
Sonntag, 13 Juni 2021 13:22

Bangkok - Nach langem Herumtrödeln wurde letzte Woche endlich das nationale Impfprogramm gestartet, bei dem allein am ersten Tag rund 400.000 Impfdosen im ganzen Land verabreicht wurden. Da das versprochene Heilmittel jetzt verteilt wird, kann die Öffentlichkeit nun sehen, wie der Plan der Regierung für die Wiedereröffnung Gestalt annimmt und die allgemeine Stimmung und Aussichten im ganzen Land verbessert.

In Phuket zum Beispiel haben mehr Unternehmen ihre Pläne zur Wiederaufnahme des Betriebs in Erwartung des vielgepriesenen Wiedereröffnungstermins am 1. Juli gestartet, obwohl viele zweifellos ihre Dienstleistungen anpassen müssen, um den Richtlinien der Regierung für öffentliche Gesundheit und Sicherheit zu entsprechen. Vorerst bleiben Bars und Clubs geschlossen, nachdem in den letzten Wochen mehrere Cluster auf solche Veranstaltungsorte zurückgeführt wurden. Der Rest der Insel wird jedoch zweifellos jede Erleichterung begrüßen, die das Touristeneinkommen der von Covid betroffenen lokalen Wirtschaft bringen würde.

Scheinbar angespornt durch den Impfstoff-Rollout haben Handelskammern und Provinzverwaltungen von touristisch abhängigen Gebieten ähnliche eigene Wiedereröffnungspläne entwickelt, deren vorläufige Daten später im Jahr festgelegt werden. Beamte in Chiang Mai, wo sich die jährlichen Tourismuseinnahmen zu Beginn der Pandemie im letzten Jahr mehr als halbiert haben, beobachten das sogenannte Sandbox-Modell von Phuket genau, da sie das Programm in der nördlichen Provinz am 1. August nachahmen möchten.

Um sich das erste Stück des Tourismuskuchens zu sichern, haben die Behörden auf Koh Samui in Surat Thani das Center for Covid-19 Situation Administration (CCSA) gebeten, seinen Plan zur Wiedereröffnung am 1. Juli zu genehmigen.

So umsichtig die Vorausplanung auch ist, Behörden müssen die Realitäten vor Ort berücksichtigen. Wenn sie wirklich wollen, dass sich diese Provinzen für den internationalen Tourismus wieder öffnen, müssen die Machthaber erkennen, dass es viele Probleme gibt, die zuerst angegangen werden müssen, bevor ein weiterer Plan für die Wiedereröffnung genehmigt werden kann.

Bei allem Optimismus rund um den Start des nationalen Impfprogramms gilt zunächst einmal eine Tatsache: Bei all den Erfolgen in der Vergangenheit, frühere Covid-19-Infektionswellen unter Kontrolle zu halten, wenn es um die Impfung der Bevölkerung geht, liegt Thailand weit hinter seinen nächsten Nachbarn zurück. Mit rund 5% der Bevölkerung, die geimpft wurden, liegt die Impfrate des Königreichs laut einer Reuters-Bilanz vom 10. Juni nur vor den Philippinen (4,6 %) und Vietnam (> 1 %).

Mit anderen Worten, Thailand schneidet in Südostasien nur geringfügig besser ab als eine Nation, die aufgrund ihrer langjährigen Rivalität bewusst in China hergestellte Impfstoffe aus ihrem nationalen Impfprogramm herausgelassen hat. Relativiert das nicht die ganze umfassende, strategische Partnerschaft?

Dies bedeutet, dass der Weg zur Erreichung der für eine vollständige Wiedereröffnung erforderlichen Herdenimmunität trotz all des Medienrummels und des teuren Engagements von Influencern nicht so perfekt sein wird, wie es die Regierung versprochen hatte. Trotz fehlender Informationen von Siam Bioscience (das mit der Herstellung des Covid-19-Impfstoffs von AstraZeneca in Thailand für die Region beauftragt wurde) über die Produktionsmengen ist klar, dass das Unternehmen Schwierigkeiten hat, die lokalen Anforderungen zu erfüllen und gleichzeitig seine vertraglichen Verpflichtungen gegenüber ausländischen Käufern zu erfüllen. Ohne genügend Impfstoffe, um mindestens 70% der Bevölkerung abzudecken, wird die Regierung gezwungen sein, Reiseziele nur teilweise wieder zu öffnen, so wie es am 1. Juli in Phuket sein wird.

Wird dies angesichts der aktuellen 14-tägigen Aufenthaltspflicht ausreichen, um ausländische Touristen anzuziehen? In diesem gestressten Klima sind die Leute bereit, jede Chance auf Ferien zu ergreifen, aber dieser zweiwöchige Sandbox-Aufenthalt kann einfach nicht mit dem, was andere Destinationen derzeit anbieten, mithalten. Jeder Kostenvorteil eines Urlaubs in Thailand wird durch die Mindestaufenthaltsdauer effektiv zunichte gemacht.

Wenn die Pandemie ein Rennen war, hat Thailand jeden Vorsprung vor anderen Ländern in der Region verloren. Aber es hat keinen Sinn, über verschüttete Milch zu weinen, also kann die Regierung aus den Erfahrungen anderer Nationen lernen, die ihre Impfprogramme früher begonnen haben. Aus Hongkong beispielsweise sollten die Behörden wissen, dass selbst eine traditionell konforme Gesellschaft außergewöhnliche Widerstände gegen die Covid-19-Impfung zeigen kann, wenn das Vertrauen in die Regierung auf ein Allzeittief sinkt. Aus Singapur sollten Beamte wissen, dass Impfprogramme wenig bedeuten, wenn die untersten Schichten der Gesellschaft – einschließlich Wanderarbeiter – nicht abgedeckt sind.

Aber die Quintessenz hier ist, dass die Regierung das nationale Impfprogramm hochfahren und bei der Bereitstellung von Informationen transparent und konsistent sein muss, damit Thailand seine Führung zurückerobern und das Leben wieder normalisieren kann.

Quelle: Bangkok Post

Phuket - Mit der Achterbahnfahrt des Wiedereröffnungsprogramms der Phuket Sandbox bleiben einige Regierungsbeamte überwiegend optimistisch, während viele andere Vorhersagen und Erwartungen zurückschrauben. Es wird eine langsame Rückkehr von Touristen nach Phuket prognostiziert, da der Plan, der erst wenige Tage vor der geplanten Wiedereröffnung am 1. Juli offiziell genehmigt wird, im Zuge der Entwicklung der Bedingungen auf einen Rückschlag stößt.

Der komplexe Genehmigungsprozess erlebte einen Triumph, nachdem er am 4. Juni vom Zentrum für wirtschaftliche Lage genehmigt wurde, aber jetzt schleicht er sich durch einen Gesetzgebungsweg, bevor er wirklich offiziell wird. Der nächste Schritt ist die Genehmigung durch das Center for Covid-19 Situation Administration, die für den 18. Juni geplant ist, gefolgt von der endgültigen Genehmigung durch das Kabinett am 22. Juni. Aber selbst dann ist der Plan erst offiziell, wenn er nächste Woche in der Royal Gazette veröffentlicht wird.

Dieser langsame Prozess bedeutet, dass die Wiedereröffnung von Phuket erst wenige Tage vor der Landung der Flugzeuge am internationalen Flughafen Phuket zu 100% bestätigt wird.

Befürworter des Sandbox-Programms zur Wiedereröffnung des Landes für den internationalen Tourismus ohne Quarantäne haben sich für die Wiedereröffnung Phukets am 1. Juli stark gemacht. Fluggesellschaften haben Flüge geplant, Impfaktionen wurden hochgefahren. Der Plan war, Horden internationaler Touristen wieder willkommen zu heißen, um Thailands Tourismuswirtschaft anzukurbeln und das Land wieder als tropisches Reiseziel auf den Radar zu bringen.

Kritiker sagen, dass die Wiedereröffnung von Phuket am 1. Juli mit den zunehmenden Beschränkungen bestenfalls langsam sein wird. Ankommende Reisende müssen 14 Tage in der Inselprovinz bleiben, bevor sie irgendwohin reisen dürfen, einschließlich beliebter Tagesausflüge wie James Bond Island und Koh Phi Phi. Zuvor schienen die Leute eine 1-wöchige „weiche Quarantäne“ wie diese zu akzeptieren, aber die Verlängerung auf 2 Wochen stieß auf eine große Gegenreaktion.

Während Sie 2 Wochen in einem zugelassenen (und oft teuren) Hotel verbringen und während Ihres Aufenthalts 3 Covid-19-Tests erhalten (wer für die Tests bezahlt wurde nicht bestätigt), sind die Aktivitäten für Reisende eingeschränkt, da Bars und Unterhaltungsstätten geschlossen sind . Die Wiedereröffnung der Clubs in Phuket ist sehr schleppend.

Gesundheitsbeamte sagen, dass die Verlängerung auf 14 Tage der Beobachtung bei der Ankunft notwendig ist, obwohl die meisten akzeptieren, dass dies die Zahl der unmittelbaren Ankünfte in Phuket um die Hälfte reduzieren wird. Der Geschäftsführer der Asia Hotel Group sagte, die Wiedereröffnung habe im Wesentlichen bei Null begonnen und aus dem Nichts gebaut. Sie sagen voraus, dass der Tourismus bis Mitte 2022 auf 30-40% des Niveaus vor Covid ansteigen könnte, aber die gesamte Erholung wird sehr langsam sein.

Die Hotels wurden in staatliche Quarantäneeinrichtungen, ASQ-Eigenschaften und „Krankenhäuser“ umgewandelt, um Betten zu füllen und bei der Eindämmung und Behandlung von Covid-19 zu helfen. Diese Nischeneinrichtungen werden weniger benötigt und werden nach und nach wieder in reguläre Hotels umgewandelt. Der Direktor der Asia Hotel Group sagte, die meisten Teilnehmer an diesen Programmen hätten keinen Gewinn erzielt, sondern lediglich die kontinuierlichen monatlichen Verluste aufgrund der Pandemie abgesichert.

Jetzt schlägt er vor, dass die Sandbox-Schemata als Testlauf und nicht als Wiedereröffnung der Grenzen angesehen werden sollten. Der Tourismus, der nach Phuket und Thailand zurückkehrt, wird schleppend sein, und es muss ein Gleichgewicht zwischen der öffentlichen Gesundheit in Bezug auf Covid-19 und den wirtschaftlichen Gewinnen des Tourismus gefunden werden. Einige Reiseziele leiden möglicherweise unter inländischen Touristen, die aus Angst vor einer Covid-19-Infektion vor Orten zurückschrecken, die für zurückkehrende Ausländer geöffnet sind.

Das 14-tägige Screening ist in dieser Hinsicht ein notwendiges Übel – eine Lücke zwischen vollständiger Wiedereröffnung und vollständiger Coronavirus-Sperre. Und jeder wäre gut beraten, seine Erwartungen an die Einführung der Rückkehr des internationalen Tourismus zu erfüllen.

Quelle: Bangkok Post

ComCon
www.comconinter.com/
IT Solutions
APG Versicherungen
www.apg-thailand.de
Versicherungen für jeden Gebrauch
Loading...

Bleiben Sie mit uns in Verbindung

Kontakt

Thai-German Media and Consulting Co.,Ltd.
บริษัทไทย-เยอรมัน มีเดีย แอนด์ คอนซัลติ้ง จำกัด

65/20 Soi Phumjit, Rama 4 Rd.

Phrakanong, Klongtoey

Bangkok 10110

 

Tel: +66 (0) 8 9090 3571

Email: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

Website: http://www.wochenblitz.com