Pattaya Prowl: Mission Impossible

Es heißt, dass Parteien, die bei all­ge­meinen Wahlen keine Chance haben, ein Zeichen für eine gesunde und selb­st­be­wusste Demokratie sind. Das ist ver­mut­lich der Grund, warum es in Myan­mar, Viet­nam oder Kam­bod­scha keine Parteien gibt. Thai­land mag mit sein­er Geschichte häu­figer Mil­itärin­ter­ven­tio­nen nicht ger­ade eine voll­w­er­tige Demokratie sein, aber die Rand­parteien sind bei den Par­la­mentswahlen 2023 quick­lebendig. Ins­ge­samt sind 67 Parteien reg­istri­ert, von denen die meis­ten nicht ger­ade ein Begriff sind.

Die Plean Anakot Par­ty (Chang­ing Future) hat nur ein einziges The­ma: die Verbesserung der Lebens­be­din­gun­gen von Thailän­dern mit Behin­derun­gen, von denen viele nicht reg­istri­ert sind und keinen Zugang zu staatlichen Dien­stleis­tun­gen haben. Dies spiegelt die Hauptbe­stre­bung poli­tis­ch­er Rand­grup­pen in Thai­land wider, ein bes­timmtes Unrecht” zu propagieren, um ihr Pro­fil zu schär­fen. Dann gibt es noch die Ruam­jaithai oder Unit­ed Thai Heart Par­ty, die sich für die Ver­staatlichung aller thailändis­chen Energi­eträger — Öl, Gas und Strom — ein­set­zt und die Mega-Gewinne mit den Bürg­ern teilen will.

Unmögliche Mis­sion

Anakot Thai (Future Thai­land) tritt nur mit einem Kan­di­dat­en an, ver­spricht aber, die Atmo­sphäre durch neue Geset­ze von giftigem Staub und Smog zu befreien. Viel Erfolg damit. Die Plean- oder Change-Partei will die staatliche Lot­terie auf 10 Mil­liar­den Zahlenkom­bi­na­tio­nen enorm ausweit­en und lockt mit viel mehr Kred­iten für Start-up-Unternehmen. Umstrit­ten ist der Vorschlag der Neung-Partei (Thai No 1), den Verkauf von E‑Zigaretten zu legal­isieren. Die Klong-Thai-Partei (Thai Canal) will den Kra Isth­mus graben, was Bil­lio­nen an Ein­nah­men brin­gen wird, obwohl ihr Mot­to, um fair zu sein, Mis­sion Impos­si­ble lautet.

Doch nichts von alle­dem lässt sich mit den britis­chen Par­la­mentswahlen und ihren poli­tis­chen Rand­grup­pen ver­gle­ichen. Die Rav­ing Mon­ster Looney Par­ty stellt schon seit 40 Jahren Kan­di­dat­en auf. Es ist abso­lut nicht beab­sichtigt, einen Par­la­mentssitz mit ein­er Poli­tik zu gewin­nen, die eine Schnell­bahn­lin­ie zu den Falk­land-Inseln vor­sieht oder den Äthetismus zu ein­er staatlichen Wohltätigkeit­sor­gan­i­sa­tion macht. Der derzeit­ige Anführer Howl­ing Laud Hope hat gesagt, dass jed­er Kan­di­dat, der auch nur annäh­ernd einen Sitz gewin­nen würde, ent­lassen würde, weil er nicht ver­rückt genug sei.

Gotte­san­beter und Elvis

Es gibt auch die Partei der Tran­szen­den­tal­en Med­i­ta­tion, deren Kan­di­dat bei der Auszäh­lung ein­er Wahl in einem Lon­don­er Vorort sagte: Oh, seht, jemand hat tat­säch­lich für mich ges­timmt.” Der läng­ste Name ein­er poli­tis­chen Partei kön­nte die Mon­ey Free Par­ty Resources Shared Equi­tably Par­ty sein, deren Poli­tik Karl Marx’ Kom­mu­nis­tis­ches Man­i­fest wie ein kon­ser­v­a­tives Trak­tat ausse­hen lässt. Auch die Gottesverehrer sind im Geschäft: So wurde die Church of Mil­i­tant Elvis Par­ty gegrün­det, die mit der Idee spielt, dass das Idol seinen eige­nen Tod im Jahr 1977 über­lebt hat. Manch­mal sind Rand­grup­pen­parteien in Bezug auf das Mar­ket­ing kon­trapro­duk­tiv. Bei mehreren Wahlen konkur­ri­erte der Front Nation­al mit der britis­chen Nation­al Par­ty um die Stim­men der Ein­wan­derungs­geg­n­er, ver­lor aber bei­de Parteien.

Die Unter­schiede zwis­chen den Rand­grup­pen­parteien in Thai­land und im Vere­inigten Kön­i­gre­ich sind frap­pierend. Humor ist in Thai­land zwar vorhan­den, aber eher angedeutet als aus­ge­sprochen, während in Großbri­tan­nien die Ver­rück­theit als span­nungs­min­dern­der Mech­a­nis­mus ein akzep­tiert­er Teil des Ver­fahrens ist. In Thai­land gibt es in der Regel ein einziges poli­tis­ches Konzept, das Aufmerk­samkeit erregt, aber es darf niemals anti-roy­al­is­tisch oder anti-staat­sre­ligiös sein, um eine Anklage wegen Ver­rats zu ver­mei­den. Im Vere­inigten Kön­i­gre­ich gibt es poli­tis­che Man­i­feste, die über hun­dert Seit­en lang sind und sich zu allen Aspek­ten des öffentlichen Lebens äußern.

Die Legal­isierung von Gras war früher eine Randerscheinung

In bei­den Län­dern wur­den einige seit langem beste­hende Rand­grup­pen­pro­gramme tat­säch­lich zum Gesetz, nach­dem die etablierten Parteien eine Lanze für sie brachen. Rand­parteien set­zten sich für die Legal­isierung von Mar­i­hua­na ein, lange bevor es als Schmerzmit­tel oder Lebens­mit­telzusatz erlaubt wurde, obwohl das Freizeitrauchen immer noch mit rechtlichen Unklarheit­en behaftet ist. Bei den thailändis­chen Par­la­mentswahlen in den 1990er Jahren sprach sich ein Kan­di­dat ein­er Rand­gruppe in Chon­buri für Verkehrslö­sun­gen aus, zu denen auch ein unterirdis­ch­er Tun­nel gehörte, der schließlich an der Sukhumvit Road in Pat­taya gebaut wurde. In Großbri­tan­nien sprachen sich Rand­parteien für Haustier­pässe (eigentlich eine Empfehlung der Rav­ing Mon­ster Loonies) und für eine ver­längerte Tagesöff­nung von Pubs aus, die später zum Gesetz wurde. Die Lehre daraus ist, dass man vor­sichtig sein sollte, wen man wählt. Es kön­nte ein­fach wahr werden.

Artikel teilen

Artikel teilen

Kommentare

Hinterlassen Sie einen Kommentar.

Weitere Artikel

Tipps für den Privatverkauf auf Kleinanzeigenportalen

Über­all auf der Welt erfreuen sich Kleinanzeigen­por­tale großer Beliebtheit. Einige Men­schen wollen nicht immer nur neu kaufen und viele wollen auch nicht mehr ein­fach alles weg­w­er­fen, was sie nicht me ...

mehr lesen
Warum die thailaendische bildungsreform ein kompletter flop ist Warum die thailändische Bildungsreform ein kompletter Flop ist

Die schlechte Qual­ität der thailändis­chen Bil­dung ist seit Jahrzehn­ten ein großes nationales Prob­lem. Viele Men­schen im Bil­dungssek­tor haben ver­sucht, Refor­men durchzuführen, indem sie einen kompetenz ...

mehr lesen