Den Essenslieferanten Gerechtigkeit widerfahren lassen

Motor­rad­fahrer in hellen Jack­en, die sich durch den Verkehr schlän­geln, um Mahlzeit­en an ihre Kun­den auszuliefern, sind ein alltäglich­er Anblick auf den Straßen der Stadt. Sie sind die Arbeit­spferde der boomenden Gig-Econ­o­my in Thai­land. Doch sie arbeit­en ohne grundle­gende Arbeit­srechte oder Schutz.

Wenn sie einen Unfall haben, sind sie auf sich allein gestellt. Und wenn sie krank sind, kön­nen sie ihren Job ver­lieren. Vergessen Sie den Min­dest­lohn, die Lohn­fortzahlung im Krankheits­fall oder andere soziale Absicherun­gen. Der Grund dafür ist, dass diese Fahrer von ihren Lebens­mit­tel-Liefer­plat­tfor­men immer noch als Freiberu­fler” und nicht als Arbeit­nehmer behan­delt werden.

Die Fahrer fordern eine faire Behand­lung. Da sie an strenge Arbeitsvorschriften gebun­den sind, die denen für reg­uläre Arbeit­nehmer ähneln, sind sie der Mei­n­ung, dass sie von ihren Arbeit­ge­bern den gle­ichen Schutz und die gle­ichen Rechte erhal­ten sollten.

Obwohl die Plat­tform­be­treiber von Fall zu Fall kleineren Forderun­gen nachgeben, weigern sie sich, das Sys­tem zu verbessern und ihren Fahrern angemessene Leis­tun­gen zu gewähren. Trotz zahlre­ich­er Straßen­demon­stra­tio­nen im Laufe der Jahre sind die Fahrer nach wie vor in risiko­r­e­ichen Jobs ohne geset­zliche Rechte oder Schutz gefangen.

Um ihre Arbeit­srechte zu schützen, ist ein Ein­greifen der Regierung erforderlich.

Dank der expandieren­den dig­i­tal­en Wirtschaft hat die Lebens­mit­tel­liefer­ungs­branche in den let­zten zehn Jahren ein enormes Wach­s­tum erlebt, ins­beson­dere während der Pan­demie, als die Nach­frage so hoch war wie nie zuvor.

Was auf die Fahrer zukommt

Derzeit gibt es schätzungsweise über 100.000 Fahrer in der Lebensmittellieferbranche.

Die Forderun­gen der Fahrer nach besser­er Bezahlung und besseren Arbeits­be­din­gun­gen sind Teil der seit langem beste­hen­den struk­turellen Prob­leme in der Branche, die die Essensliefer­plat­tfor­men nicht ange­hen wollen.

Zu den Prob­le­men gehören die star­ren Vorschriften für die Arbeit­szeit­en der Fahrer und die Anzahl der Liefer­un­gen sowie die Befug­nis der Plat­tfor­men, das Vergü­tungssys­tem zu ändern und die Gebühren für ihre Fahrer zu senken, ohne die Fahrer vorher zu informieren.

Infolge dieser stren­gen Arbeits­be­din­gun­gen sind die Fahrer keine unab­hängi­gen Freiberu­fler” mit flex­i­blen Arbeit­szeit­en mehr. Sie sind im Wesentlichen zu Angestell­ten der Plat­tfor­men gewor­den, allerd­ings ohne jeglichen rechtlichen Schutz oder Rechte.

Das Gewinnstreben der Betreiber ist nicht der einzige Grund dafür, dass die Fahrer nicht die Rechte und den Schutz erhal­ten, den sie ver­di­enen. Schuld daran ist auch das über­holte Arbeitsrecht.

Gegen­wär­tig knüpft das Arbeit­srecht die Rechte und Sozialleis­tun­gen der Arbeit­nehmer an ihren Beschäf­ti­gungssta­tus, der nun in Kat­e­gorien unterteilt ist: Arbeit­nehmer und unab­hängige Auf­trag­nehmer. Nur Arbeit­nehmer im formellen Sek­tor sind rechtlich geschützt.

Die Prob­leme der Fahrer rühren daher, dass ihre Arbeit­splätze als unab­hängige Auf­trag­nehmer definiert sind, was ihre tat­säch­lichen Arbeits­be­din­gun­gen nicht genau widerspiegelt.

Obwohl die Lebens­mit­tel­liefer­plat­tfor­men die Fahrer als ihre Part­ner” beze­ich­nen, wer­den die Fahrer von vie­len als unab­hängige Auf­trag­nehmer beze­ich­net, während ihre Arbeits­be­din­gun­gen eigentlich unter das Arbeit­ge­ber-Arbeit­nehmer-Ver­hält­nis fallen.

Laut ein­er Studie des Thai­land Devel­op­ment Research Insti­tute (TDRI) aus dem Jahr 2022 über die Reg­ulierungsrichtlin­ien für dig­i­tale Plat­tfor­men gel­ten für die meis­ten Fahrer ähn­liche Arbeits­be­din­gun­gen wie für Angestellte, z. B. in Bezug auf Arbeit­szeit­en, Löhne und Strafen bei Nichtein­hal­tung. Die Rechte der Fahrer sind jedoch gle­ich oder geringer als die von unab­hängi­gen Auftragnehmern.

Trotz wieder­holter Proteste sind die Forderun­gen der Fahrer nicht ernst genom­men wor­den. Das liegt daran, dass es sich um spon­tane Proteste mit ungle­ich­er Ver­hand­lungs­macht zwis­chen Fahrern und Bahn­steig­be­treibern han­delte. Let­z­tendlich sind die Fahrer, die über eine viel gerin­gere Ver­hand­lungs­macht ver­fü­gen, gezwun­gen, die Entschei­dun­gen der Betreiber zu akzep­tieren und zu befolgen.

Poli­tis­che Empfehlungen

Da die Flex­i­bil­ität der Fahrgäste unter­schiedlich hoch ist, müssen auch ihre Arbeits­be­din­gun­gen und ihr Woh­lerge­hen entsprechend unter­schiedlich sein. Laut ein­er TDRI-Umfrage aus dem Jahr 2022 wün­schen sich die Fahrer, die Vol­lzeit arbeit­en und haupt­säch­lich auf dieses Einkom­men angewiesen sind, garantierte Min­destlöhne, eine Unfal­lver­sicherung und die Möglichkeit, Gew­erkschaften zu grün­den. Die teilzeitbeschäftigten Fahrer hinge­gen wollen nur eine Kranken- und Unfallversicherung.

Daher soll­ten die Sozialleis­tun­gen und ‑rechte der Fahrer nicht pauschal­isiert wer­den. Vielmehr soll­ten sie auf die Art ihrer Arbeit zugeschnit­ten sein. In der Regel soll­ten die Fahrer je nach dem Grad der Kon­trolle der Plat­tfor­men über ihre Arbeits­be­din­gun­gen mehr Schutz erhal­ten. Die Regierung sollte jedoch Min­dest­stan­dards für den Arbeitss­chutz fes­tle­gen, um ein grundle­gen­des Sicher­heit­snetz für alle Fahrer zu gewährleisten.

Erstens: finanzielle Entschädi­gung für Schä­den, die durch Arbeit­sun­fälle entste­hen. Die Betreiber der Plat­tfor­men müssen in jedem Fall einen Ver­sicherungss­chutz für Dritte bieten, während sie die volle Ver­ant­wor­tung für die Fahrer übernehmen müssen, wenn sie Arbeits­be­din­gun­gen mit höheren Risiken auferlegen.

Zweit­ens müssen die Lebens­mit­tel­liefer­plat­tfor­men das Recht der Fahrer auf gew­erkschaftliche Organ­isierung anerken­nen. Drit­tens müssen die Plat­tfor­men den Fahrern bei der Erledi­gung der für die Anmel­dung bei der Sozialver­sicherung erforder­lichen For­mal­itäten helfen.

Um diesen unter­schiedlichen Bedürfnis­sen der Fahrer gerecht zu wer­den, sollte die Regierung Mech­a­nis­men zur Förderung des Wet­tbe­werbs zwis­chen den Plat­tfor­men ein­richt­en, die in der Folge die Vorteile und den Schutz der Fahrer verbessern wer­den. So soll­ten die Plat­tfor­men beispiel­sweise verpflichtet wer­den, Einzel­heit­en zu Sozialleis­tun­gen und Arbeits­be­din­gun­gen anzugeben, damit die Fahrer die Option wählen kön­nen, die einen besseren Schutz als den Min­dest­lohn bietet. Viele Plat­tfor­men bieten Fahrern, die die geforderten Arbeitsstun­den abgeleis­tet haben, inzwis­chen eine Unfal­lver­sicherung an.

Darüber hin­aus sollte die Regierung eine Klas­si­fizierung der Arbeit­nehmer vornehmen, um den Beschäf­ti­gungssta­tus der Fahrer zu bes­tim­men und den Fahrern, die für die Plat­tfor­men als Arbeit­nehmer arbeit­en, die Gerechtigkeit zukom­men zu lassen, die sie verdienen.

So müssen die Fahrer als Arbeit­nehmer mit geset­zlichen Recht­en und Schutz durch das Gesetz behan­delt wer­den, wenn die Plat­tfor­men min­destens eine der fol­gen­den Arbeit­sregeln auf­stellen: die Dauer, die die Fahrer mit den Plat­tfor­man­wen­dun­gen ver­bun­den bleiben müssen, das Ver­bot, Arbeit von anderen Plat­tfor­men anzunehmen, die Anforderung, dass die Fahrer die ihnen zugewiesene Arbeit annehmen müssen, und die Strafe bei Nichteinhaltung.

Um das Poten­zial der Plat­tfor­men zur ungerecht­en Behand­lung von Fahrern zu begren­zen, müssen die Behör­den ihre rechtlichen Verpflich­tun­gen und Geschäft­sprak­tiken fes­tle­gen. Die Regierung sollte vorschreiben, dass die Plat­tfor­men die Gefahren der Arbeit und die Algo­rith­men für die Auf­gaben­zuweisung bew­erten und den zuständi­gen Behör­den Bericht erstat­ten. Außer­dem soll­ten sie verpflichtet wer­den, die Fahrer min­destens sieben Tage im Voraus über Änderun­gen ihrer Beschäf­ti­gungs­be­din­gun­gen oder ander­er Vere­in­barun­gen zu informieren.

Rechtliche Anfech­tung

Nun wird ver­sucht, ein Gesetz durchzuset­zen, das Freiberu­flern rechtlichen Schutz bietet. Der Entwurf des Geset­zes zur Förderung und zum Schutz von Selb­st­ständi­gen” (B.E.…) definiert den Begriff Schein­selb­st­ständi­ge” so, dass er Beschäftigte dig­i­taler Plat­tfor­men, darunter auch Rid­er, umfasst, und legt ihre ver­schiede­nen Rechte fest, wie etwa das Recht, eine Beruf­s­gew­erkschaft zu grün­den, und den rechtlichen Schutz vor der Ein­tra­gung als Selb­st­ständi­ge, um nur einige Beispiele zu nennen.

Es liegt an der neuen Regierung, das Gesetz zum Schutz der Rechte unab­hängiger oder freiberu­flich­er Arbeit­nehmer in die Tat umzuset­zen. Das Ein­heits­ge­setz ist jedoch nicht in der Lage, auf die unter­schiedlichen Arbeits­be­din­gun­gen und Bedürfnisse von Fahrern einzuge­hen. Daher muss sichergestellt wer­den, dass die Mei­n­ung der Fahrer im Geset­zge­bungsver­fahren berück­sichtigt wird, damit sie let­z­tendlich die Rechte und den Schutz erhal­ten, die sie verdienen.

Urairat Jan­tarasiri ist Senior Researcher am Thai­land Devel­op­ment Research Insti­tute. Poli­tis­che Analy­sen des Thai­land Devel­op­ment Research Insti­tute (TDRI) erscheinen jeden zweit­en Mittwoch in der Bangkok Post.

Artikel teilen

Artikel teilen

Kommentare

Hinterlassen Sie einen Kommentar.

Weitere Artikel

Hatte thailand gerade die saubersten wahlen aller zeiten Hatte Thailand gerade die saubersten Wahlen aller Zeiten?

Die thailändis­che Wahlkom­mis­sion hat am Don­ner­stag das Ergeb­nis der Wahlen vom 14. Mai weniger als zwei Wochen nach dem Urnen­gang bestätigt. Es kön­nte die schnell­ste Bestä­ti­gung in der thailändischen  ...

mehr lesen
Die hohen kosten fuer die wahlversprechen der grossen parteien Die hohen Kosten für die Wahlversprechen der großen Parteien

Angesichts der hohen Wahrschein­lichkeit, dass die näch­ste Regierung von ein­er Koali­tion unter Führung der Move For­ward Par­ty gebildet wird, die bei den Par­la­mentswahlen am 14. Mai mit 152 Sitzen den g ...

mehr lesen