Bangkok — Ich bekomme immer ein Gefühl der Angst, wenn ich das berühmte Propagandalied der Armee, Nak Paendin, höre, das auf Thai “Last des Landes” bedeutet. Als Kind, das in den 1970er Jahren geboren wurde, erinnert mich dieses Lied an Militärputsche. Jedes Mal, wenn die Armee einen Staatsstreich durchführte, wurde das Fernsehen verdunkelt, und auf den Bildschirmen und in den Radios liefen immer wieder Propagandalieder, die mit Pressekonferenzen, auf denen steifgesichtige, hochrangige Beamte die Dekrete der Exekutive vorlasen, abgewechselt wurden. Noch heute können die Menschen meiner Generation diese Propagandalieder mitsingen, denn die eindringlichen Texte haben sich für immer in unsere Gehirne eingebrannt.
Das 1975 von Oberst Boonsong Haksuek als Propagandalied gegen den Kommunismus geschriebene Lied wurde von der radikalen Rechten während des Massakers an der Thammasat-Universität verwendet. Deshalb war ich schockiert, als die Armee letzte Woche, einige Jahrzehnte später, Nak Paendin erneut spielte — etwas mehr als eine Woche vor den morgigen Parlamentswahlen. Die Königlich Thailändische Armee hat einen 2,59-minütigen Videoclip hochgeladen, in dem die Militärkapelle dieses Lied spielt.
Das Echo in der Öffentlichkeit war verständlicherweise negativ. Kurz nach der Veröffentlichung entfernte die Armee den Clip nach einer Flut von Kritik. Einen Tag später veröffentlichte die Armee einen neuen Clip — eine Zeichentrickanimation mit einem Rap-Song, in dem es darum geht, “warum das Militär gebraucht wird”, und in dem die Menschen um Verständnis für die thailändischen Soldaten gebeten werden. Ich muss zugeben, dass der Rap-Song wirklich fade und eintönig war. Nichts ist vergleichbar mit der Macht von Nak Paendin, zu spalten und Hass gegen sogenannte “Staatsfeinde” zu schüren.
In einer noch nie dagewesenen Aktion projizierte die Armee diese Woche eine Botschaft auf eine riesige Leinwand, in der die Soldaten aufgefordert wurden, für die Partei zu stimmen, die sich “um ihr Wohlergehen kümmert”. Die Botschaft wurde anscheinend an Armeeeinrichtungen im ganzen Land verschickt.
Am Donnerstag gab der Kommandeur der Armee, General Narongpan Jittkaewtae, der in fünf Monaten in den Ruhestand treten wird, ein Interview mit den Medien: “In den mir verbleibenden Monaten ist die Wahrscheinlichkeit eines Staatsstreichs gleich Null oder sogar negativ.” Ich frage mich, wie viele Menschen ihm glauben.
Offensichtlich fühlt sich das thailändische Militär durch die Art und Weise verletzt, in der einige Leute und auch populäre Parteien wie die Move Forward Party (MFP) versucht haben, seinen Wert herunterzuspielen und die Kürzung seiner Größe und seines Budgets gefordert haben. Alte Gewohnheiten lassen sich nur schwer ablegen. Das Militär antwortete mit der Frage: “Wozu brauchen wir das Militär?” und spielt eifrig nationalistische Lieder wie Nak Paendin. Machen Sie keinen Fehler. Das Militär wird gebraucht, auch wenn es keine Anzeichen für einen bevorstehenden Krieg gibt. Für die Militärstrategen sind die Streitkräfte und Waffen notwendig, zumindest um den Status quo zu erhalten.
Natürlich braucht die Königlich Thailändische Marine Qualitätsschiffe und auch ihre U‑Boote müssen aufgerüstet werden. Es war reaktionäres Gerede, als ein Mitglied der MFP sagte, die Marine könne Fischereifahrzeuge für den Kampf einsetzen. Auch die Königlich Thailändische Luftwaffe braucht neue und bessere Kampfflugzeuge — auch wenn dies den Steuerzahler teuer zu stehen kommt. Ich werde nie vergessen, wie ich bei einem meiner ersten Aufträge eine Familie interviewte, deren zwei Söhne — beide Jetpiloten der Luftwaffe — gestorben waren, weil sie alte Kampfjets geflogen hatten.
Das bedeutet jedoch nicht, dass das Militär einen Freibrief für seine Waffen und seine Einkaufstouren erhält. Mehrere militärische Beschaffungen waren eine Verschwendung von Ressourcen, wie z. B. das ungenutzte 350-Millionen-Baht-Luftschiff oder die überteuerten GT-200 Scheinbombendetektoren.
Im letzteren Fall ist es erwähnenswert, dass der ehemalige Oberbefehlshaber, General Anupong Paojinda, nicht in die Korruptionsuntersuchung der Nationalen Antikorruptionskommission (NACC) verwickelt wurde, obwohl das Militär der größte Verschwender aller Steuergelder für die Geschäfte war — geschätzte 682 Millionen Baht für die 757 GT-200 Geräte. Nur kleine Fische wie der frühere Gouverneur der Provinz Yala, Teera Mintrasak, wurden der Amtsmissachtung für schuldig befunden und vom Strafgerichtshof wegen Korruption und Fehlverhaltens zu acht Jahren Gefängnis verurteilt.
Natürlich wird das Militär gebraucht — aber absolut nicht aus politischen Gründen. Selbst wenn politische Krisen ein militärisches Eingreifen rechtfertigen, haben sich Putsche als nicht nachhaltige Lösung erwiesen, die das Land nur in große Kreise führt … rückwärts. Anstatt der Öffentlichkeit zu erklären, “warum das Militär gebraucht wird”, könnte die Armee neue Fragen stellen, wie etwa: “Wie kann die Armee dienen? Wie sieht eine moderne Armee aus? Was bedeutet nationale Sicherheit in der heutigen Zeit?” Die richtigen Fragen werden zu besseren Ergebnissen führen.
Und wenn die Armee nicht will, dass sich die Politiker einmischen, dann sollte sie ihre eigenen Reformen einleiten, indem sie die Korruption beseitigt und die Waffenbeschaffung transparent und kosteneffizient gestaltet. Das Militär könnte sich selbst zu einem fairen und gleichberechtigten Arbeitsplatz machen, der geschlechtsneutral und frei von Gewalt ist. Es könnte sich weiter modernisieren, indem es sich um seine Soldaten kümmert und sich stärker an einer offenen Gesellschaft orientiert.
Aber der erste Schritt könnte sein, mit dem Nak-Paendin-Song aufzuhören!
Anchalee Kongrut ist Redakteurin bei der Bangkok Post.
