Der dramatische Sturz von Pita Limjaroenrat und was er für die Move Forward Party bedeutet

Pita Lim­jaroen­rat, der ursprüngliche Spitzenkan­di­dat für das Amt des 30. thailändis­chen Pre­mier­min­is­ters, hat ein großes Opfer gebracht, um den Posten des Oppo­si­tions­führers für seine Move For­ward Par­ty (MFP) zu sich­ern und gle­ichzeit­ig Padi­pat Sun­tipha­da von der MFP zu helfen, seinen Sitz als stel­lvertre­tender Par­la­mentspräsi­dent zu behalten.

Pita war am ver­gan­genen Fre­itag (15. Sep­tem­ber) als Vor­sitzen­der der größten Oppo­si­tion­spartei zurück­ge­treten und hat­te damit den Weg für einen sein­er Kol­le­gen als Nach­fol­ger an der Spitze von Move For­ward frei gemacht. Zwei Kan­di­dat­en haben sich her­auskristallisiert: Chaithawat Tulathon, der Gen­er­alsekretär der Partei, und die stel­lvertre­tende Vor­sitzende Sirikanya Tansakun.

Im Juli erhielt Pita trotz des Sieges sein­er Partei bei den Par­la­mentswahlen am 14. Mai nicht die erforder­lichen Stim­men im Par­la­ment, um der näch­ste Pre­mier­min­is­ter zu wer­den. Nun ist er als Spitzenkan­di­dat für den näch­sten Oppo­si­tions­führer zurückgetreten.

Warum hat sich Pita für den Rück­tritt entschieden?

Pitas Chan­cen, in abse­hbar­er Zeit zum Oppo­si­tions­führer ernan­nt zu wer­den, waren ger­ing, nach­dem er als Abge­ord­neter sus­pendiert wurde, bis das Ver­fas­sungs­gericht entsch­ieden hat, ob er an der Wahl teilgenom­men hat, obwohl er wissentlich Medi­en­an­teile besaß — ein Ver­stoß gegen das Gesetz.

Eine Entschei­dung in diesem Fall wird gegen Ende des Jahres, möglicher­weise im Dezem­ber, erwartet, und es war unwahrschein­lich, dass Pita vor diesem Zeit­punkt zum Oppo­si­tions­führer ernan­nt wor­den wäre.

Die Ver­fas­sung sieht vor, dass der Posten des Oppo­si­tions­führers an den Abge­ord­neten geht, der die poli­tis­che Partei mit der größten Anzahl von Oppo­si­tion­s­ab­ge­ord­neten anführt, von denen kein­er als Regierungsmin­is­ter, Par­la­mentspräsi­dent oder stel­lvertre­tender Par­la­mentspräsi­dent fungieren kann.

Pita war sich dieser rechtlichen Beschränkung bewusst und kündigte am ver­gan­genen Fre­itag in einem Face­book-Post seinen Rück­tritt als Parteivor­sitzen­der an. Er erk­lärte, er habe sich zum Rück­tritt entschlossen, um den Weg für einen neuen Parteivor­sitzen­den und Abge­ord­neten als Oppo­si­tions­führer zu ebnen.

“Auf­grund der Anord­nung des Ver­fas­sungs­gerichts, mich von meinen Pflicht­en als Abge­ord­neter zu sus­pendieren, werde ich nicht in der Lage sein, in naher Zukun­ft im Repräsen­tan­ten­haus zu arbeit­en oder als Oppo­si­tions­führer zu fungieren”, schrieb er.

Rechtliche Hürde bleibt bestehen

Pitas Rück­tritt führte automa­tisch zur Auflö­sung des gesamten Vor­standes von Move For­ward. Ein neuer Parteivor­sitzen­der und ein neuer Vor­stand sollen nun am Son­ntag (24. Sep­tem­ber) auf ein­er Move For­ward-Mit­gliederver­samm­lung gewählt werden.

Der neue Move For­ward-Vor­sitzende wird jedoch ein weit­eres ver­fas­sungsrechtlich­es Hin­der­nis über­winden müssen, um der näch­ste Oppo­si­tions­führer zu wer­den. Der größten Oppo­si­tion­spartei ist es unter­sagt, den Posten des Oppo­si­tions­führers zu übernehmen, solange Padi­pat, ein­er ihrer 151 Abge­ord­neten, noch das Amt des ersten stel­lvertre­tenden Par­la­mentspräsi­den­ten innehat.

Padi­pat hat darauf bestanden, das Amt des Sprech­ers zu behal­ten, da er von ein­er Mehrheit der Abge­ord­neten gewählt und anschließend vom König bestätigt wurde. Das Repräsen­tan­ten­haus wählte ihn Anfang Juli in dieses Amt, als die von Move For­ward geführte Koali­tion eine neue Regierung bilden wollte. Das Bünd­nis zer­brach später und seine Partei blieb in der Opposition.

Wie Padi­pat sein Amt behal­ten kann

Poli­tis­che Ana­lysten weisen jedoch auf ein rechtlich­es Schlupfloch hin, das es Move For­ward erlauben würde, den Posten des Oppo­si­tions­führers zu behal­ten, während Padi­pat seine Rolle als erster stel­lvertre­tender Sprech­er des Repräsen­tan­ten­haus­es weit­er ausübt.

Sollte Padi­pat auf seinem par­la­men­tarischen Posten behar­ren und damit ver­hin­dern, dass der neue Move For­ward-Vor­sitzende Oppo­si­tions­führer wird, hätte der Parteivor­stand einen guten Grund, ihn auszuschließen, so die Analysten.

Das Gesetz gibt einem aus­geschlosse­nen Abge­ord­neten 30 Tage Zeit, sich ein­er neuen Partei anzuschließen, um seinen Sitz im Par­la­ment zu behal­ten. Im Falle eines Auss­chlusses durch Move For­ward hätte Padi­pat genü­gend Zeit, zu ein­er neuen Partei zu wechseln.

Der Ver­bün­dete von Move For­ward in der Oppo­si­tion, die Fair Par­ty, hat let­zte Woche sig­nal­isiert, dass sie Padi­pat als Mit­glied begrüßen würde. Der einzige Abge­ord­nete der Fair Par­ty, der Gen­er­alsekretär der Partei, Kan­navee Sueb­sang, sagte, Padi­pat habe keinen ​“offiziellen Antrag” gestellt, sein­er Partei beizutreten, aber sie sei bere­it, ​“alle Türen für ihn zu öff­nen”, falls der erste stel­lvertre­tende Sprech­er sich zu einem Wech­sel entschließen sollte.

Padi­pat scheint diese Option akzep­tiert zu haben, um seinen Posten als stel­lvertre­tender Sprech­er zu behal­ten und gle­ichzeit­ig dem neuen Vor­sitzen­den von Move For­ward zu ermöglichen, Oppo­si­tions­führer zu wer­den. Er sagte, ​“diese ver­fas­sungsmäßige Ein­schränkung” hätte es von vorn­here­in nicht geben dür­fen und würde ​“uns zwin­gen, etwas zu tun, was nicht ein­fach ist”.

Der stel­lvertre­tende Sprech­er sagte, er werde die Entschei­dung des neuen Vor­stands von Move For­ward abwarten, bevor er seinen Schritt mache.

Gibt es eine Chance für ein Come­back von Pita?

Wenn das Ver­fas­sungs­gericht ihn in der Beteili­gungssache freis­pricht, kann Pita an die Spitze von Move For­ward zurück­kehren. Und als Vor­sitzen­der der größten Oppo­si­tion­spartei hätte er das Recht, Oppo­si­tions­führer zu wer­den. Allerd­ings müsste sein Nach­fol­ger als Parteivor­sitzen­der zunächst seinem Rück­tritt zus­tim­men, was eine Gen­er­alver­samm­lung zur Wahl eines neuen Vor­sitzen­den und eines neuen Vor­stands aus­lösen würde.