Bangkok — Die spektakuläre Wahlniederlage der beiden “Onkel”-Parteien wird darauf zurückgeführt, dass sie es nicht geschafft haben, relevant zu bleiben, und dass sie den Widerstand der Bevölkerung gegen den Status quo grob unterschätzt haben.
Die inoffiziellen Ergebnisse der Wahlen vom Sonntag haben der Palang Pracharath Party (PPRP) und der United Thai Nation Party (UTN) einen schweren Schlag versetzt. Sie werden als die beiden “Onkel”-Parteien bezeichnet, eine Anspielung auf Premierminister Prayut Chan-o-cha, den Chefstrategen der UTN, und den stellvertretenden Premierminister Prawit Wongsuwon, den Vorsitzenden der PPRP.
Die Zahl der Sitze, die die beiden Parteien zusammen errungen haben, liegt weit unter dem, was die PPRP bei den Wahlen 2019 erreicht hat.
Damals hatte die PPRP mehr als acht Millionen Stimmen erhalten, was der Partei 116 Sitze nach der inzwischen abgeschafften Methode der Einzelwahl bescherte.
Die UTN, deren politische Strategien fest in der Hand von General Prayut liegen, löste sich von der PPRP und brachte die eifrigen Anhänger von General Prayut mit.
Es war vorausgesagt worden, dass die beiden Parteien besser als Team und nicht als getrennte Einheiten arbeiten würden.
Am Sonntag bewahrheitete sich diese Vorhersage, denn die beiden Parteien gewannen zusammen nur 75 Sitze, sowohl im Wahlkreis- als auch im Listensystem. Die UTN gewann 35 Sitze, während die PPRP 40 Sitze für sich verbuchen konnte.
Nach den inoffiziellen Umfragen der Wahlkommission lagen die Pheu Thai Party und die Move Forward Party (MFP) Kopf an Kopf auf dem ersten Platz. Nach einem Viertel der Wahlperiode lag die MFP bei der Listenwahl vor der Pheu Thai und war ihr bei der Wahlkreisauszählung dicht auf den Fersen.
Es dauerte nicht lange, bis die Auszählung die schlimmsten Befürchtungen der Pheu Thai bestätigte, dass die MFP sie überholt hatte, obwohl ein eindeutiger Sieg nicht in Sicht war.
In der Zwischenzeit war die Auszählung der Stimmen für die PPRP und die UTN in den Wahlkreisen praktisch zum Stillstand gekommen, wodurch sich der Abstand zwischen ihnen und dem Pheu Thai-MFP-Block immer weiter vergrößerte.
Zu diesem Zeitpunkt hatten sich sowohl die Anhänger der PPRP als auch die der UTN mit der Tatsache abgefunden, dass ihre Parteien auf eine Niederlage zusteuerten, während Pheu Thai und die MFP Berichten zufolge Gespräche über eine gemeinsame Regierungsbildung führten.
Ein politischer Beobachter sagte, nachdem er die Zahlen ausgewertet hatte, dass sich einige Leute fragen, ob eine beträchtliche Anzahl von Menschen, die bei der letzten Wahl für die PPRP gestimmt hatten, sich für die MFP entschieden haben könnten, wenn man bedenkt, dass sowohl die PPRP als auch die UTN fast die Hälfte der Abgeordneten verloren hatten, die die PPRP bei der letzten Wahl gewonnen hatte.
Bei der Wahl am Sonntag schnitten die meisten Parteien, die bei den Wahlen 2019 angetreten waren, diesmal schlechter ab, so dass die MFP als einzige herausragende Kraft übrig blieb.
Da die Wahlbeteiligung zwischen den Wahlen 2019 und den Wahlen am Sonntag nicht sehr weit auseinander lag, haben sich viele gefragt, wie es der MFP gelang, ihre Sitzzahl diesmal so stark zu erhöhen.
Abgesehen davon, dass sie wahrscheinlich ehemalige PPRP-UTN-Wähler angezogen hat, die ihre Meinung geändert haben, wird angenommen, dass die MFP auch erheblich von ihrer soliden Basis an Anhängern profitiert hat, während sie auch in die Listenstimmen der Pheu Thai eingedrungen ist.
Als die Realität einsetzt, begann das Spiel mit den Schuldzuweisungen. Der Beobachter sagte, dass sowohl die PPRP als auch die UTN nach innen schauen müssen, um herauszufinden, wo sie Fehler gemacht haben.
Der Beobachter wies jedoch darauf hin, dass die Fehler möglicherweise schon lange vor den Wahlen am Sonntag gemacht wurden.
Ihr Glück wäre vielleicht besser gewesen, wenn sie sich ein Beispiel an der MFP genommen hätten, indem sie über soziale Medien und andere interaktive Echtzeit-Plattformen mehr mit den Wählern in Kontakt getreten wären.
Der herkömmliche Ansatz, die Wähler — die nicht unbedingt technisch versierte junge Menschen sind — über Wahlplakate, Fernseh-Talkshows und Haustürklopfaktionen anzusprechen, hat sich in vielen Fällen als veraltet und kostspielig erwiesen.
Vielmehr hätten die beiden Parteien eine schwache Präsenz auf der Social-Media-Bühne gehabt, als sie während ihrer Regierungszeit die Zeit hatten, ernsthaft mit den Wählern in Kontakt zu treten, so der Beobachter.
Einer politischen Quelle zufolge konnten sich die beiden Parteien auch nicht immer auf ihre vermeintlich sicheren Verbündeten verlassen. Einige ehemalige Teilnehmer der Proteste des Volksdemokratischen Reformkomitees (PDRC) in den Jahren 2013 und 2014 kehrten den beiden Parteien den Rücken und stimmten am Sonntag für die MFP.
Einige ehemalige PDRC-Demonstranten, die traditionell gegen Pheu Thai sind, hatten den Eindruck, dass sich das Land nach acht Jahren unter Prayut in einem Trott befindet. Sie sehnten sich nach Veränderungen und stimmten mit den Wahlkampfversprechen der MFP überein, von denen einige wegen ihres Angebots, mit der Tradition zu brechen, kritisiert wurden.
Die Quelle sagte, dass die Null-Erfahrung der MFP bei der Führung einer Regierung in den Augen einiger Wähler zu ihrem Vorteil gereicht habe, da sie kein Stigma trage und keine Fehler zu beklagen habe.
Es ist noch nicht ganz vorbei
Die Parlamentswahlen waren das schlechteste Ergebnis für die Pheu Thai Partei, die nicht nur keinen Erdrutschsieg erringen konnte, sondern auch das Rennen gegen die Move Forward Party (MFP), ihren Verbündeten aus dem selbsternannten pro-demokratischen Lager, verlor.
Pita: Harte Koalitionsgespräche stehen bevor
Die Pheu Thai, die nach den inoffiziellen Wahlergebnissen mit 141 Sitzen im Repräsentantenhaus den zweiten Platz belegte, veröffentlichte eine Erklärung, in der sie den Antrag der MFP auf Bildung einer Koalition unterstützt.
Die MFP, die 152 Sitze im Repräsentantenhaus errang, schlug vor, eine Regierung aus acht Parteien, darunter Pheu Thai, mit MFP-Chef Pita Limjaroenrat als Premierminister zu bilden.
Beobachter gehen jedoch davon aus, dass der Versuch der MFP, eine Koalition zu bilden, nicht reibungslos verlaufen wird. Die erste große Hürde, die es zu nehmen gilt, ist der 250 Mitglieder zählende Senat, der zusammen mit den 500 Abgeordneten den Premierminister wählen kann.
Die aufstrebende MFP-geführte Koalition hat zwar 313 Sitze im Repräsentantenhaus und damit die Mehrheit der Stimmen auf sich vereinigt, benötigt aber immer noch mindestens 376 Stimmen von Abgeordneten und Senatoren, um die Ernennung von Pita zum nächsten Regierungschef des Landes zu erreichen.
Parit Wacharasindhu, der politische Kampagnenleiter der MFP, hat einen offenen Brief an den Senat gerichtet, in dem er ihn auffordert, einen Premierministerkandidaten der Mehrheitspartei zu unterstützen. Der Brief enthält die Namen von mehr als 60 Senatoren, die zuvor für die Abschaffung des Paragraphen 272 der Verfassung gestimmt hatten, der den vom Militär ernannten Senat ermächtigt, gemeinsam mit den Abgeordneten über den Premierminister abzustimmen.
Die Pheu Thai hat ihren guten Willen im Machtkampf der MFP unter Beweis gestellt.
Srettha Thavisin, ein Kandidat der Pheu Thai für das Amt des Premierministers, forderte diese Woche die anderen Parteien, insbesondere Bhumjaithai und die Demokraten, auf, Herrn Pita als Premierminister zu unterstützen. Wenn sich beide Parteien hinter Pita stellen, wird es keine Rolle mehr spielen, wie die Senatoren ihre Stimmen abgeben.
Ein weiteres Hindernis, und möglicherweise das schwerste, ist die Pheu Thai-Partei, die nach Ansicht politischer Beobachter in den Koalitionsgesprächen hart verhandeln wird.
Die Pheu Thai hat die Politik seit ihrer Gründung als Thai Rak Thai mit vier Premierministern — Thaksin Shinawatra, Samak Sundaravej, Somchai Wongsawat und Yingluck Shinawatra — dominiert. Die MFP sollte sich auf schwierige Verhandlungen einstellen.
Außerdem ist es die MFP, die Pheu Thai zur Regierungsbildung braucht, nicht umgekehrt. Die MFP hat die anderen Parteien auf ihrem Weg zum Sieg verprellt, und ihre Anhänger haben sie angeblich dazu gedrängt, für Pita zu stimmen.
Kanchana Silpa-aracha, der Chefberater der Chartthaipattana-Partei, wandte sich an Facebook, um eine ungenannte Partei, von der man annimmt, dass es sich um die MFP handelt, dafür zu beschimpfen, dass sie soziale Medien nutzt, um andere unter Druck zu setzen.
“In der Demokratie geht es darum, auf die Mehrheit zu hören und gleichzeitig abweichende Meinungen zu respektieren. Ihr benutzt das Werkzeug, mit dem ihr gut umgehen könnt, um uns unter Druck zu setzen. Eure Art von Demokratie ist eine Diktatur. Wir können für uns selbst denken. Ihr könnt uns nicht beherrschen”, schrieb sie.
Politischen Beobachtern zufolge schließt die Erklärung der Pheu Thai, die den Versuch der MFP, eine Regierung zu bilden, unterstützt, nicht die Möglichkeit aus, dass die Partei ihr eigenes Bündnis bildet, falls die Bemühungen der MFP scheitern.
Bei den Wahlen 2019 bildete die Palang Pracharath Party (PPRP), die den ersten Platz belegte, ein Bündnis und übertrug dem Demokraten Chuan Leekpai das Amt des Parlamentspräsidenten, nachdem eine von Pheu Thai geführte Koalition nicht zustande gekommen war.
Quellen in der Pheu Thai sagten der Bangkok Post, dass die Partei kein Problem damit habe, für Herrn Pita als Premierminister zu stimmen, dass sie aber wahrscheinlich in den ersten Gesprächen um den Posten des Parlamentspräsidenten bitten werde, da der MFP ein erfahrener Gesetzgeber fehle, der das Amt des Chefs der Legislative ausüben könne, und ihr Kandidat von den Gesetzgebern wahrscheinlich gemieden werde.
Die Pheu Thai wird wahrscheinlich die Kontrolle über die Wirtschaftsressorts wie das Finanz‑, das Verkehrs- und das Energieministerium anstreben und hat keine Einwände, wenn die MFP das Verteidigungs‑, das Innen- und das Außenministerium kontrollieren möchte.
Pheu Thai-Quellen zufolge hat die MFP in ihrem Fahrplan für die ersten 100 Tage ihrer Amtszeit versprochen, die Wehrpflicht abzuschaffen, Wahlen für die Provinzgouverneure abzuhalten und eine Außenpolitik zu betreiben, die sich mit humanitären Problemen in einem Nachbarland befasst, weshalb sie diese Ministerien beaufsichtigen sollte, um ihre Wahlversprechen zu erfüllen.
In Anbetracht dessen, was Pheu Thai zu verhandeln gedenkt, sollte es nach Ansicht politischer Beobachter nicht überraschen, wenn die Koalitionsgespräche Zeit brauchen und sogar ins Stocken geraten.
Je länger die Verhandlungen dauern, desto wahrscheinlicher ist es, dass Pheu Thai versuchen wird, ein eigenes Bündnis zu bilden und stattdessen die Zügel in die Hand zu nehmen, so die Beobachter.
