МФП erneuert Antrag auf Statutenänderung

Bangkok — Die Haup­top­po­si­tion­spartei ​“Bewe­gung für den Fortschritt” (MFP) wird ihren Ver­such erneuern, ein Ref­er­en­dum zur Änderung der Ver­fas­sung mit­tels ein­er neuen Motion zu beantra­gen, die am Mittwoch im Par­la­ment einge­bracht wird.

Die Motion, die von der MFP, ein­schließlich des Sprech­ers Par­it Wacha­rasind­hu, unter­stützt wird, ist der erste Punkt auf der Tage­sor­d­nung der par­la­men­tarischen Debat­te am Mittwoch. Viele Geset­zge­ber befürcht­en, dass die umfassenden vorgeschla­ge­nen Änderun­gen der MFP zur Änderung der entschei­den­den Kapi­tel 1 und 2 der Ver­fas­sung führen würden.

Kapi­tel 1 enthält Abschnitte, die Thai­land als ein ein­heitlich­es, unteil­bares Kön­i­gre­ich mit einem demokratis­chen Régime und dem König als Staat­sober­haupt definieren, während Kapi­tel 2 Abschnitte über königliche Vor­rechte festlegt.

Adis­orn Piengkes, ein Abge­ord­neter der Pheu Thai Partei für Si Sa Ket, der als Chef der Regierungsmehrheit dient, sagte am Son­ntag, dass der Antrag gemäß dem Ref­er­en­dums­ge­setz ein­gere­icht wurde. Die Abge­ord­neten der Regierungskoali­tion wer­den sich am Dien­stag tre­f­fen, um ihre Posi­tio­nen zu bes­tim­men, fügte er hinzu.

Die Regierung ist offen dafür, was die MFP zu sagen hat. Wenn der Antrag das Repräsen­tan­ten­haus passiert, wird er an den Sen­at weit­ergeleit­et, bevor er das Kabi­nett zur Genehmi­gung erre­icht. Herr Adis­orn sagte, dass die Regierung, die sich gegen die Änderung der Kapi­tel 1 und 2 der Ver­fas­sung ausspricht, unter keinem Druck ste­ht, den Antrag zu prüfen.

Die Regierung hat ein Komi­tee ein­gerichtet, um den Vorschlag zu unter­suchen, während zwei Unter­auss­chüsse die öffentliche Mei­n­ung erheben und Richtlin­ien für das Ref­er­en­dum ausar­beit­en wer­den. Der Vor­sitzende des Haup­tkomi­tees, Phumtham Wechay­achai, sagte zuvor, dass die Unter­auss­chüsse zwar kein festes End­da­tum haben, aber ihre Auf­gaben voraus­sichtlich gegen Ende des Jahres abgeschlossen sein werden.

Herr Adis­orn sagte, dass der Vorschlag der Regierung für ein Ref­er­en­dum eine schnellere Alter­na­tive zum Antrag der MFP sei, der den zeitaufwändi­gen Prozess erfordert, von bei­den Häusern genehmigt zu werden.

Es ist wahrschein­lich, dass die Motion auf Wider­stand im Sen­at stoßen wird, der dage­gen ist. Es gibt auch die Frage, ob Regierung und MFP par­al­lele Ref­er­en­den ein­leit­en, was als Dup­lika­tion inter­pretiert wer­den könnte.

Herr Adis­orn sagte, dass die MFP zwar das Recht hat, ihren Antrag einzure­ichen, aber ihre Gründe und die Geeignetheit des Antrags beacht­en sollte. Obwohl es für viele Wäh­ler wichtig ist, dass die Änderung vor­ange­ht, wird der Prozess wahrschein­lich von der Regierung geleitet.

“Die Regierung und die MFP sind in ihrem Bestreben nach ein­er Ver­fas­sungsän­derung vere­int, auch wenn die Vorge­hensweise unter­schiedlich ist”, sagte der Chef der Regierungsmehrheit.

Herr Adis­orn sagte, dass die MFP daran erin­nert wer­den sollte, dass der Ver­such, die gesamte Ver­fas­sung zu ändern, der Haup­top­po­si­tion­spartei die Chance genom­men hat, eine Regierung zu bilden, auf­grund des starken Wider­stands gegen ihre kom­pro­miss­lose Haltung.

Herr Par­it betonte, dass die Partei mit ihrem Vorschlag für uneingeschränk­te Änderun­gen an der Ver­fas­sung richtig liegt.