Wochenblitz

Wochenblitz

Bangkok - Wenn Sie Ihre COVID-19-Impfung noch nicht hatten, kann sich Ihr Leben in Thailand stark von denen unterscheiden, die bereits geimpft wurden. Dies liegt an neuen „COVID-Free Setting“-Regeln, die ungeimpften Personen den Zugang zu bestimmten Diensten verwehren.

Ab dem 1. Oktober wurden mehrere Geschäfte in streng kontrollierten Zonen nach strengen COVID-Free Setting-Regeln wiedereröffnet. Einige Fitnessstudios haben beispielsweise ungeimpften Mitgliedern die Nutzung ihrer Einrichtungen untersagt.

„Ich weiß, dass sich mein Leben ohne einen Impfstoff nicht normalisieren kann“, sagte Kawin, der in Bangkok lebt und arbeitet. Obwohl fast die Hälfte der thailändischen Bevölkerung die erste Injektion erhalten hat und fast ein Drittel doppelt geimpft wurde, hat er immer noch keine Einzeldosis erhalten. Millionen Thais sind in der gleichen Situation.

Kawin sagte, die Verwirrung über die kostenlose Einführung des Impfstoffs durch die Regierung habe ihn dazu gebracht, bezahlte Moderna-Dosen zu buchen, die noch in Thailand eintreffen müssen.

Er wusste jedoch nicht, dass er so lange auf den alternativen Impfstoff warten müsste.

„Da ich meine Wahl schon getroffen habe, bleibe ich dran. Ich werde auch die von Behörden und Unternehmen auferlegten Regeln respektieren“, sagte er. "Wenn Geschäfte Antigen-Schnelltest-Kits [ATK] anbieten, bin ich bereit zu zahlen und sofort getestet zu werden."

Die staatliche Pharmazeutische Organisation sagte zunächst, sie würde 1,9 Millionen Moderna-Dosen für die Einführung im Oktober beschaffen, hat aber dann die Frist auf November verschoben.

Was ist ein COVID-free Setting?

Nach Angaben der Abteilung für Krankheitskontrolle umfasst eine Covid-freie Einstellung die folgenden drei Komponenten.

COVID-freie Umgebung: Alle Geschäftsräume müssen ordnungsgemäß belüftet und desinfiziert werden, während gleichzeitig korrekte Maßnahmen zur sozialen Distanzierung ergriffen werden. In Restaurants beispielsweise können nur 75 Prozent der Fläche in Open-Air-Zonen und nur 50 Prozent in klimatisierten Speisesälen belegt werden.

Um die soziale Distanz zu gewährleisten, muss jeder Kunde einen eigenen Platz von 4 Metern haben, und wenn der Platz knapp ist, müssen Restaurants Trennwände errichten.

COVID-freies Personal: Geschäftsinhaber und Mitarbeiter müssen vollständig geimpft sein und einmal pro Woche ATK-Tests durchführen.

COVID-freie Kunden: Kunden müssen entweder nachweisen, dass sie beide Impfungen erhalten haben oder nachweisen, dass sie sich kürzlich von COVID-19 erholt haben oder negativ getestet wurden.

Bisher sind diese Regeln nur für bestimmte Arten von Unternehmen verbindlich. Für andere bieten sie lediglich einen Leitfaden, um eine bessere Kontrolle des hoch ansteckenden Virus zu fördern.

Die Regeln sind für Tattoostudios und Sportveranstaltungen verbindlich, d. h. Sie dürfen laut Gesetz nur an einer Sportveranstaltung teilnehmen oder sich in einem Salon tätowieren lassen, wenn Sie geimpft sind, kürzlich von COVID genesen oder negativ getestet wurden.

Kein Impfstoff, kein Einlass?

Kawin glaubt, dass Unternehmen bei der Anwendung der COVID-Free Setting-Regeln nicht zu streng sein werden, insbesondere in der aktuellen Wirtschaftskrise. Er ist jedoch bereit, nach auferlegten Regeln zu spielen. Lässt ihn beispielsweise ein Lokal nicht essen, nimmt er das Essen gerne mit nach Hause.

„Ich erwarte Flexibilität von den meisten Unternehmen“, sagte er. „Die Überprüfung des Nachweises von COVID-19-Impfungen oder -Tests ist nur für Fluggäste möglich und praktisch.“

Ungeachtet der von Unternehmen oder Behörden angewandten Regeln hat Kawin beschlossen, vorerst nicht in seine Heimatstadt im Nordosten zurückzukehren. Er nutzt auch nicht sein Fitnesscenter oder hängt mit seinen Freunden ab. Er sagt, dies sei das Mindeste, was er tun könne, um Thailand bei der Kontrolle der Ansteckung zu helfen.

„Meine Selbstbeherrschung wird aufhören, sobald ich meinen ersten Schuss bekomme“, sagte er. „Aber ich habe keine Ahnung, wann Moderna in Thailand ankommen wird.“

Vorerst meidet Kawin Menschenmengen, wo es möglich ist, und hält seine Wache zum Schutz aufrecht.

Wie ist das Leben für die zweifach Geimpften?

Die Kollegin aus Bangkok, Juthamas, hat ihre beiden Dosen erhalten und ist ziemlich zuversichtlich, auszugehen. Tatsächlich war sie am vergangenen Wochenende glücklich, in zwei der größten Einkaufszentren Bangkoks zu stöbern.

Auch Juthamas ist zu ihren alten Essgewohnheiten zurückgekehrt und hüpft zwischen Cafés und Restaurants, zwischen Boutiquenbesuchen – und das alles in klimatisiertem Komfort, hin und her. Wie viele Einwohner Bangkoks hat sie das Ausgehen vermisst und gewöhnt sich nun an die Rückkehr zum normalen Stadtleben.

„Obwohl ich frühmorgens aufgebrochen bin, habe ich über eine Stunde in der Schlange gewartet, um in einem Restaurant Platz zu bekommen. Die Taxischlange draußen war auch sehr lang“, sagte sie.

Zumindest für einige Menschen kehrt langsam der Lebensstil zurück, den sie in Vor-COVID-Zeiten genossen haben.

Wie streng wird die COVID-freie Einstellung angewendet?

Obwohl die Behörden das COVID-Free Setting-System vorantreiben, haben Bangkoker kaum zusätzliche Einschränkungen beim Betreten von Einkaufszentren, Supermärkten oder Restaurants bemerkt. Die meisten messen wie üblich nur ihre Temperatur am Eingang.

„Ich muss nicht einmal mit der ThaiChana-App einchecken“, gibt Juthamas zu.

Als sie kürzlich mit zwei Begleitern an einem Restauranttisch saß, baten die Mitarbeiter nicht darum, einen Impfnachweis zu sehen, fügte sie hinzu.

Sie räumt jedoch ein, dass diese Nachsicht ein besorgniserregendes Zeichen dafür ist, dass Thailand bald von einem weiteren schweren Ausbruch heimgesucht werden könnte. Aber in der Zwischenzeit geht das Leben für sie und andere weiter.

„Ich habe letztes Wochenende zweimal auswärts gegessen, weil ich mir Sorgen mache, dass in naher Zukunft wieder eine Sperrung verhängt werden könnte“, sagte sie.

Juthamas ist eine von vielen Bangkokern, die bereit sind, niedrigere Krankheitskontrollen zu akzeptieren, wenn sich das Leben öffnet. Als zum Beispiel das erste Restaurant, das sie letztes Wochenende besuchte, darauf bestand, dass die Gäste an separaten Tischen sitzen, wechselte sie einfach zu einem weniger strengen Restaurant.

Was ist mit „Universalschutz“?

Das Gesundheitsministerium hat nicht nur COVID-freie Einstellungen, sondern auch den „Universellen Schutz“ vorangetrieben. Dieses Konzept umfasst Richtlinien, was Menschen tun sollten, um das COVID-Risiko zu vermeiden. Sie sollten beispielsweise das Haus nur bei Bedarf verlassen, immer einen Meter Abstand zu anderen halten und sich häufig die Hände waschen. Den Menschen wird auch empfohlen, zwei Masken zu tragen – eine Stoffmaske über einer chirurgischen Maske – und gleichzeitig zu vermeiden, persönliche Gegenstände zu teilen und nur gekochtes Essen zu essen.

COVID-19 hat Thailand in diesem Jahr einen großen Tribut gefordert, angetrieben durch das Aufkommen tödlicher Varianten wie Alpha und Delta. Vom 1. April bis 4. Oktober hat das Virus 1,6 Millionen Menschen in Thailand infiziert – allein 694.609 Menschen im Großraum Bangkok – und 17.017 Todesfälle verursacht.

Quelle: PBS

PM dankt PPRP für die Nominierung

Published in Bangkok
Donnerstag, 07 Oktober 2021 13:36

Bangkok - Premierminister Prayut Chan-o-cha hat den Schritt der regierenden Palang Pracharath Partei (PPRP) begrüßt, ihn als ihren Premierministerkandidaten bei den nächsten Wahlen zu nominieren, sagte Regierungssprecher Thanakorn Wangboonkongchana.

Aus der wöchentlichen Kabinettssitzung am Dienstag hervorgegangen, sagte der Sprecher auf einer Pressekonferenz, dass General Prayuth positiv auf die Entscheidung der PPRP reagiert habe, ihn bei der nächsten Wahl als potenzieller Premierminister zu benennen.

"Der Premierminister begrüßte die Geste und dankte der PPRP für das Vertrauen in ihn, aber es liege an den Menschen, was sie von der nächsten Wahl halten", sagte der Sprecher.

Am 30. September sagte der stellvertretende Premierminister Prawit Wongsuwon in seiner Eigenschaft als Vorsitzender der PPRP den Parteimitgliedern, dass die PPRP bei den nächsten Wahlen, die voraussichtlich im nächsten Jahr stattfinden werden, definitiv den Namen von General Prayuth als Kandidaten für den Premierminister bekanntgeben werde .

Mit der Nominierung der PPRP in der Hand scheint General Prayuth eine weitere Amtszeit als Premierminister anzustreben.

Der Sprecher sagte weiter, dass General Prayuth den stellvertretenden Premierminister Wissanu Krea-ngam, der ein Rechtsexperte ist, gebeten hat, sicherzustellen, dass seine Nominierung nicht gegen die Verfassung und / oder andere organische Gesetze verstößt – in Bezug auf die jüngste Verwirrung um das Ende der Amtszeit von General Prayuth als Premierminister.

Die Opposition und einige Akademiker bestehen darauf, dass seine Amtszeit im August nächsten Jahres endet, da die Verfassung es jedem verbietet, länger als zwei vierjährige Amtszeiten als Ministerpräsident zu dienen – unabhängig davon, ob die Amtszeiten nacheinander abgesessen wurden oder nicht.

Sie hielten General Prayuths Amtszeit als Premierminister aufrecht, die 2014 als Vorsitzender des Nationalen Rates für Frieden und Ordnung begann, als er durch einen Putsch die Macht übernahm.

Einige haben argumentiert, dass die Amtszeit von General Prayuth im Jahr 2017 begann – als die derzeitige Verfassung verkündet wurde, während andere sagen, dass seine Amtszeit erst 2019 begann, als er tatsächlich als Premierminister vereidigt wurde.

Das Thema wird heftig diskutiert, da es als Indikator dafür dient, wann die nächste Wahl stattfinden wird.

Herr Thanakorn sagte auch, dass General Prayuth eine Kabinettsumbildung in naher Zukunft ausgeschlossen habe, und fügte hinzu, der Premierminister habe betont, dass die Koalition immer noch eine funktionierende Einheit sei.

Die Bemerkung von General Prayuth kam, als er versuchte, einer möglichen Kluft zwischen der PPRP und ihrem Koalitionspartner, der Demokratischen Partei, zuvorzukommen, indem er eine Anordnung aufhob, die die Aufsicht über vier Abteilungen des Landwirtschafts- und Genossenschaftsministeriums an General Prawit delegierte.

Die Anordnung wurde am Dienstag, kaum einen Tag nach ihrer Erlassung, storniert, wodurch die Aufsicht über die vier Abteilungen effektiv an die Demokraten zurückversetzt wurde.

Die vier Behörden – das Department of Land Development, das Department of Royal Rainmaking and Agricultural Aviation, das Office of the Agricultural Land Reform und die Marketing Organization for Farmers – standen zuvor unter der Kontrolle des ehemaligen stellvertretenden Landwirtschaftsministers Capt Thamanat Prompow, dem PPRP-Generalsekretär.

Das Ministerium wiederum steht unter der Aufsicht des stellvertretenden Premierministers Jurin Laksanawisit, der die Demokratische Partei führt.

Nachdem Thamanat als stellvertretender Minister entlassen wurde, sollten die Abteilungen an Landwirtschaftsminister Chalermchai Sri-on zurückgegeben werden, der gleichzeitig als demokratischer Generalsekretär fungiert, um auf andere Stellvertreter umzuverteilen.

Gen Prawit bestand Berichten zufolge darauf, dass die Abteilungen von der PPRP beaufsichtigt werden sollten.

Danach machte Herr Jurin während eines Medieninterviews seiner Frustration über das, was er für eine Machtergreifung in seinem Ministerium hielt, Luft.

Es wurde gesagt, dass General Prawit an den Abteilungen festhielt, damit Capt Thamanat sie immer noch durch ihn als Stellvertreter kontrollieren konnte.

Eine Quelle in der PPRP sagte, General Prawit wolle, dass Capt Thamanat seine aktive Rolle im Umgang mit den Agenturen fortsetzt, obwohl er nicht mehr stellvertretender Landwirtschaftsminister ist.

General Prawit soll daran interessiert sein, dass Capt Thamanat und Narumon Pinyosinwat, der PPRP-Schatzmeister, der zuvor zusammen mit Capt Thamanat als stellvertretender Arbeitsminister abgesetzt wurde, in der Partei bleiben, um bei den nächsten Wahlen zu helfen.

Unterdessen sagte eine Quelle, dass sich General Prayuth, General Prawit, Herr Wissanu und Herr Jurin vor der Kabinettssitzung am Dienstag getroffen haben, um sich abzusprechen.

Quelle: Bangkok Post

S&P behält Thailands BBB+-Rating bei

Published in Bangkok
Donnerstag, 07 Oktober 2021 13:27

Bangkok - Die Regierung hat die Entscheidung von Standard & Poor (S&P) Global Ratings begrüßt, die Kreditwürdigkeit Thailands bei BBB+ zu belassen und der Wirtschaft des Königreichs einen stabilen Ausblick zu geben.

Die am Montag veröffentlichte positive Kreditwürdigkeit und der Wirtschaftsausblick wurden Thailand trotz der durch Covid-19 verursachten globalen Wirtschaftsflaute für seine starken Finanz- und Devisenparameter zuerkannt.

S&P gehe davon aus, dass die Wirtschaft in diesem Jahr um 1,1% und bis 2024 jährlich um weitere 3,6% wachsen werde, sagte Regierungssprecher Thanakorn Wangboonkongchana unter Berufung auf den Bericht.

Thailand behält trotz eines Haushaltsdefizits, das durch die Entscheidung der Regierung verursacht wurde, mehr Staatsschulden aufzunehmen, um seine Maßnahmen zur Pandemiehilfe und zur wirtschaftlichen Wiederbelebung zu finanzieren, weiterhin starke öffentliche Finanzen, sagte er.

Ein kontinuierliches Wachstum in den nächsten drei Jahren wird prognostiziert, indem schrittweise Verbesserungen im Export- und Tourismussektor berücksichtigt werden, während das Land Maßnahmen zur Eindämmung des Ausbruchs ergreift und ein Massenimpfprogramm erfolgreich einführt, fügte er hinzu.

Es wird erwartet, dass die Wirtschaft bis 2023 zu ihrem Zustand vor der Pandemie zurückkehren wird, dank der kontinuierlichen Unterstützung der Regierung für Investoren und der Fortschritte bei ihren nationalen Reformstrategien. Dazu gehören das Flaggschiff-Projekt Eastern Economic Corridor und verschiedene Verkehrsinfrastrukturprojekte, sagte der Sprecher.

Auch die Außenfinanzierung des Landes werde im S&P-Bericht aufgrund der positiven Leistungsbilanz und der Währungsreserven sowie der guten externen Liquidität als stark eingestuft.

„Die wirtschaftlichen Aussichten Thailands von S&P haben die Tatsache widergespiegelt, dass die Regierung Prayuth Chan-o-cha jetzt auf dem richtigen Weg ist, die Wirtschaft wiederzubeleben und das Vertrauen lokaler und ausländischer Investoren in die Zukunft der thailändischen Wirtschaft zu stärken.“

S&P geht davon aus, dass Thailand später, wenn sich seine Wirtschaft von der Pandemie erholt hat, die Einnahmen steigern und die Haushaltsdefizite senken könne, sagte Patricia Mongkhonvanit, Generaldirektorin des Public Debt Management Office (PDMO).

Der stellvertretende Premierminister und Energieminister Supattanapong Punmeechaow sagte unterdessen, die Regierung werde im nächsten Jahr voraussichtlich ein Wirtschaftswachstum von 5% erreichen.

Der lokale Konsum, der durch Konjunkturprogramme wie das Zuzahlungsprojekt und das Tourismusförderungsprogramm Rao Thiew Duay Kan angetrieben wird, werde zusammen mit laufenden Verkehrsinfrastrukturprojekten stark zum Wachstum beitragen, sagte er.

Der Bau eines zweigleisigen Zugprojekts zur Verbindung wichtiger Provinzen mit Laos soll innerhalb von zweieinhalb Jahren abgeschlossen sein, fügte er hinzu.

Unterdessen kehrt das Vertrauen ausländischer Investoren angesichts des Volumens der beantragten Investitionsprivilegien zurück, sagte er. Auch wenn diese Privilegien erst nach einiger Zeit Früchte tragen, verheißen die steigenden Anfragen Gutes für die Zukunft.

Die Verbraucher seien optimistischer und weniger zögerlich, Geld auszugeben, stellte er fest.

Quelle: Bangkok Post

Hochwasserwarnung für Bangkok

Published in Bangkok
Donnerstag, 07 Oktober 2021 13:20

Bangkok - Obwohl Beamte auf eine Verringerung der starken Regenfälle und Überschwemmungen in vielen Teilen Thailands hoffen, scheint sich die Situation noch nicht zu entspannen. Die Bewohner Bangkoks am Chao Phraya-Fluss der Hauptstadt wurden wegen möglicher Überschwemmungen in höchste Alarmbereitschaft versetzt. Die Bangkok Post berichtet, dass die Warnung kommt, als 3.000 Kubikmeter Wasser pro Sekunde durch Teile von Ayutthaya in Richtung Hauptstadt fließen. Der Gouverneur von Bangkok, Aswin Kwanmuang, hat Bedenken geäußert, dass der Wasserstand im Chao Phraya um 30 cm bis zu einem halben Meter ansteigen könnte.

Wohnsiedlungen am Flussufer, in denen 239 Familien in 7 Bezirken Bangkoks leben, wurden in höchste Alarmbereitschaft versetzt. Unterdessen verstärkt die Stadtverwaltung von Bangkok mit Sandsäcken Teile der Überschwemmungsmauer, die sich von der Rama-VII-Brücke bis in den Bezirk Bang Na erstreckt, wobei 97 Pumpstationen im Falle eines Überlaufs in Bereitschaft stehen.

In anderen Teilen des Landes sagt Praphit Chanma vom Royal Irrigation Department, dass Beamte die Stauseen in Phetchaburi, Prachuap Khiri Khan, Chumphon und Ranong überwachen. Laut dem Bericht der Bangkok Post wird aus einer Reihe von Stauseen ein Überlauf von Wasser eingeleitet, wodurch flussabwärts gelegene Gebiete der Gefahr weiterer Überschwemmungen ausgesetzt sind.

Unterdessen sagt das Department of Disaster Prevention and Mitigation, dass rund 286.000 Einwohner in 32 Provinzen von Überschwemmungen betroffen sind, wobei die Auswirkungen in Teilen des Nordostens, Nord- und Zentralthailands immer noch zu spüren sind. Bisher kamen 8 Menschen durch die Fluten ums Leben.

Quelle: Bangkok Post

Regierung erwägt die Legalisierung von E-Zigaretten

Published in Bangkok
Donnerstag, 07 Oktober 2021 13:14

Bangkok - Die Regierung prüft, wie E-Zigaretten legalisiert werden könnten, um eine weniger schädliche Alternative zum Rauchen von normalen Zigaretten zu bieten. Der Minister für digitale Wirtschaft und Gesellschaft, Chaiwut Thanakamanusorn, sagt, dass er glaubt, dass Dampfen für Menschen, die versuchen, mit dem Rauchen aufzuhören, sicherer ist, aber seine Kommentare sind laut einem Bericht der Bangkok Post auf heftigen Widerstand von Gesundheitsaktivisten gestoßen.

Der Minister hat darauf hingewiesen, dass E-Zigaretten in mindestens 67 Ländern legal sind, in Thailand aber weiterhin verboten sind. Er sagt, dass sie nicht nur eine sicherere Alternative für Thailands 10 Millionen Raucher bieten könnten, sondern auch selbst angebauter Tabak möglicherweise in E-Zigaretten für den Export verwendet werden könnte, was sowohl der thailändischen Tabakbehörde als auch den thailändischen Tabakbauern zugute kommt.

Somsri Pausawasdi von der Nationalen Allianz für ein tabakfreies Thailand hat sich jedoch gegen den Vorschlag gewehrt und fügte hinzu, dass jedes Jahr Tausende von Menschen in Thailand durch das Rauchen sterben.

„Verschiedene Teile der Gesellschaft, sowohl Regierungen als auch NGOs, haben hart daran gearbeitet, die Zahl der Raucher zu reduzieren, daher wird die Legalisierung von E-Zigaretten die Situation nur verschärfen.“

Sie fügt hinzu, dass alle 924 Mitgliedsorganisationen der NATFT das bestehende Verbot von E-Zigaretten und anderen neuen Rauchmethoden unterstützen und angeboten haben, mit der Regierung an neuen Vorschriften für solche Produkte zusammenzuarbeiten.

Laut der Bangkok Post sagt Ronachai Kongsakon vom Tobacco Control Research and Knowledge Management Center, dass weltweite Studien zur Verwendung von E-Zigaretten darauf hindeuten, dass Dampfen mehr schaden als nützen könnte. Er besteht darauf, dass E-Zigaretten keine sicherere Alternative für Menschen sind, die mit dem Rauchen aufhören möchten, und weist darauf hin, dass über die langfristigen gesundheitlichen Auswirkungen wenig bekannt ist.

In der Zwischenzeit hat die globale Internationale Union gegen Tuberkulose und Lungenkrankheiten empfohlen, dass Länder mit niedrigem bis mittlerem Einkommen am besten mit Gesundheitsproblemen umgehen, die durch E-Zigaretten verursacht werden, sie zu verbieten.

Quelle: Bangkok Post

Bangkok - Da Thailand endlich auf dem richtigen Weg ist, seine Impfziele zu erreichen, nachdem es jetzt 56 Millionen Impfstoffe im ganzen Land verabreicht hat, warnen Wissenschaftler, dass es für die Möglichkeit einer Herdenimmunität möglicherweise zu spät ist. Der Virologe Dr. Yong Poovorawan vom Exzellenzzentrum für klinische Virologie der Chulalongkorn University glaubt, dass eine Herdenimmunität zu diesem Zeitpunkt der Covid-19-Pandemie möglicherweise nie erreicht wird.

Wissenschaftler betonten immer noch die Bedeutung von Impfstoffen und versuchten, der Öffentlichkeit zu vermitteln, dass Herdenimmunität und die Ausrottung von Covid-19 nicht die einzigen Vorteile von Impfungen sind. Geimpfte haben ein deutlich geringeres Risiko für Tod, Krankenhausaufenthalt oder schwere Symptome, wenn sie sich mit dem Covid-19-Virus infizieren.

Mit Blick auf das Problem mit der Herdenimmunität weist der Virologe auf Daten aus dem Rest der Welt hin, wo, als die Menschen so weit geimpft wurden, dass eine Herdenimmunität erreicht werden sollte, neue Stämme und bahnbrechende Infektionen den Plan zunichte machten.

Bis Ende Februar hatte Israel über 60% seiner Bevölkerung mit Pfizer geimpft, und die Infektions- und Sterblichkeitsraten gingen zurück. Aber im Juli begannen die neuen Covid-19-Infektionen wieder zu steigen, und Auffrischungsimpfungen wurden verabreicht.

Singapur hat jetzt auch etwa 80% seiner Bevölkerung geimpft, erlebt aber immer noch einen Anstieg von Neuinfektionen und hat damit begonnen, älteren Einwohnern Auffrischungsimpfungen zu geben.

Herdenimmunität war im Laufe der Geschichte ein erfolgreicher Weg, um Viren und Epidemien abzuwehren. Bis zum zweiten Geburtstag eines Kindes werden 90% der Menschen in den Vereinigten Staaten gegen Masern, Mumps und Röteln geimpft, was zu einer Herdenimmunität gegen die Krankheiten führte.

Dies gilt jedoch möglicherweise nicht für Covid-19, bei dem das Virus schnell mutiert und die Wirksamkeit von Impfstoffen eingeschränkt hat. Ärzte vergleichen die Impfbemühungen jetzt mit Tetanus, einer Krankheit, die nicht ausgerottet, aber mit regelmäßigen Auffrischungsspritzen gut kontrolliert werden kann.

Quelle: PBS

2-Jährige verliert fast ein Auge nach Angriff von Hund

Published in Bangkok
Donnerstag, 07 Oktober 2021 12:50

Bangkok - In Bang Khen, Bangkok, hat ein zweijähriges Mädchen nach einem Angriff eines scheinbar ausgesetzten Hundes in einem Fabriklager fast ihr Auge verloren. Ein Ehepaar berichtete, dass ein streunender Hund in einem Lager einer Zementfabrik ihre zweijährige Tochter angegriffen und ihr linkes Auge schwer verletzt habe.

Die Mutter des kleinen Mädchens war bei der Arbeit und ihr Vater war weggegangen, um zu duschen, als er berichtete, dass er plötzlich seine Tochter schreien hörte und angerannt kam, um festzustellen, dass ein Hund ihren Kopf angriff. Er konnte den Hund schnell verjagen, aber seine Tochter war bereits schwer verletzt.

Sie wurde ins Krankenhaus eingeliefert, wo sie eine Notoperation am linken Auge benötigte und Silikonimplantate erhielt, um die beschädigten Tränenwege zu reparieren. Sie wird ihr Auge wahrscheinlich nicht mehr öffnen können.

Das Kind war nicht das erste, das von dem streunenden Hund gebissen wurde, der durch das Arbeitslager der Zementfabrik wanderte. Tatsächlich sagten andere Eltern, die im Lager arbeiten, dass sie wegen dieses bösartigen Hundes Angst hatten, ihre Kinder nach draußen zu lassen.

Der Hund soll einem ehemaligen Arbeiter der Fabrik gehört haben, der die Fabrik verlassen und in ein anderes Lager derselben Firma gezogen war, wobei der Hund zurückgelassen wurde. Der Besitzer übernimmt keine Verantwortung für den Angriff und sagt, dass er den Hund vor 5 oder 6 Jahren dort gelassen hat und es nicht mehr sein Problem sei. Er schickte seinen Sohn ins Lager, um dem Mädchen 500 Baht als Entschädigung für den Verlust ihres Auges anzubieten.

Die Eltern des Kindes wandten sich an Paveena Hongsakul, eine Inhaberin der Soi Dog Foundation, die sich mit den örtlichen Beamten und der Polizei in Verbindung setzte, um den Hund an einen sichereren und angemesseneren Ort zu bringen, sodass die Kinder der Arbeiter in der Fabrik wieder sicher nach draußen gehen können.

Quelle: AseanNow

Schutz der Rechte von protestierenden Kindern

Published in Bangkok
Donnerstag, 07 Oktober 2021 12:31

Bangkok - Eines der beunruhigendsten Probleme in der thailändischen Gesellschaft heute ist die Zahl der Kinder (unter 18 Jahren), die wegen Teilnahme an politischen Demonstrationen festgenommen und strafrechtlich verfolgt wurden. Die offensichtlichsten Vorfälle sind die Proteste an der Kreuzung Din Daeng in den letzten Monaten. Haben Kinder ein Recht auf Beteiligung, insbesondere unter dem Gesichtspunkt der Meinungs- und Versammlungsfreiheit, und was sind die Parameter?

Kinder (eigentlich alle Personen) werden mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung und Versammlungsfreiheit geboren. Diese Rechte werden nicht nur durch internationales Recht, sondern auch durch nationales Recht – einschließlich der Charta – garantiert.

In dieser Hinsicht viel zitierte und verwendete Gesetze sind die Konvention der Vereinten Nationen über die Rechte des Kindes und der Internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte (IPBPR). Zur Auslegung der Meinungs- und Versammlungsfreiheit wurden verschiedene Richtlinien oder "General Comments" (GC) verwendet, insbesondere Nummer 34 und Nummer 37 des Überwachungsgremiums des Menschenrechtsausschusses des ICCPR. In der Tat steht Abschnitt 26 der vorliegenden Verfassung im Einklang mit den GC 34 und GC 37 des ICCPR.

Diese Rechte sind jedoch nicht absolut und können daher unter Umständen eingeschränkt werden. Beispielsweise darf das Recht auf freie Meinungsäußerung nach den genannten Verträgen nicht dazu verwendet werden, andere zu diffamieren; sie kann auch aus Gründen der nationalen Sicherheit und der öffentlichen Gesundheit eingeschränkt werden. Gleiches gilt für das Recht auf Versammlungsfreiheit, das friedlich, aber auch unter der Bedingung der nationalen Sicherheit und der öffentlichen Gesundheit zu genießen ist.

Um den individuellen Rechten und Freiheiten Grenzen zu setzen, muss der Staat nach den genannten Verträgen drei Rechtfertigungen erfüllen. Erstens muss der Staat nachweisen, dass die auferlegte Einschränkung nicht antidemokratisch ist und in einer Weise gesetzlich vorgeschrieben ist, dass sie den internationalen Menschenrechtsstandards entspricht. Zweitens die Bedingung, dass die Behörden nachweisen müssen, dass es notwendig ist, die Menschenrechte einzuschränken und insoweit das Überleben des Staates auf dem Spiel steht, wenn der Ausnahmezustand verhängt wird. Drittens muss die Behörde nachweisen, dass die Beschränkung den Umständen angemessen ist. Tatsächlich finden sich diese Richtlinien auch in der aktuellen thailändischen Verfassung, insbesondere in Abschnitt 26. Dennoch erfüllt die aktuelle Situation in Thailand diese Kriterien nicht. Dann liefert die vom Land verwendete Notverordnung keine ausreichenden Begründungen.

Warum ist die Situation der protestierenden Kinder heute so beunruhigend? Nach Angaben der Zivilgesellschaft in Thailand gab es in Thailand von Juli 2020 bis August 2021 rund 1.800 Demonstrationen in 77 Provinzen. Mindestens 1.100 Personen wurden wegen der Teilnahme an diesen Versammlungen angeklagt. Darunter sind etwa 180 Kinder. Von August bis September dieses Jahres wurden 115 Kinder strafrechtlich verfolgt, und gegen zehn Kinder, das jüngste im Alter von 14 Jahren, wurden wegen Majestätsbeleidigung angeklagt. Die jüngste Person, die wegen Verstoßes gegen die Notstandsverordnung des Landes angeklagt wurde, ist 12 Jahre alt. Bei den Demonstrationen wurden auch eine Reihe von Kindern verletzt, was mit der Frage der Gewaltanwendung, einschließlich Gummigeschossen, und weniger tödlichen Waffen wie Tränengas und Wasserwerfern, die auf Demonstrationen gerichtet sind, zusammenhängt.

Aus diesem traurigen Zustand ergeben sich zentrale Fragen. Was sind die zulässigen Mittel zur Kontrolle von Menschenmengen durch Waffen? Die für Thailand relevanten Leitlinien der Vereinten Nationen (UN) zum Einsatz von Waffen umfassen die Grundprinzipien über den Einsatz von Gewalt und Schusswaffen durch Beamte der Strafverfolgungsbehörden und die UN-Menschenrechtsleitlinien zu weniger tödlichen Waffen in der Strafverfolgung. Das allgemeine Prinzip lautet, dass die Anwendung von Gewalt immer das letzte Mittel sein muss und zuerst andere Mittel in Betracht gezogen werden müssen. Deeskalation ist unabdingbar, und es sollte zuerst ein Dialog stattfinden. Darüber hinaus ist die Anwesenheit von Ärzten erforderlich, wenn es zu Gewalttätigkeiten kommen kann.

Das letztgenannte Dokument führt wie folgt aus: „Der Gebrauch von Schusswaffen zur Auflösung einer Versammlung ist immer rechtswidrig. In Situationen, in denen etwas Gewalt erforderlich ist, dürfen nur weniger tödliche Waffen verwendet werden, und es dürfen nur Personen angegriffen werden, die an Gewalttaten beteiligt sind."

Zum Thema Tränengas lautet der Rat: Wenn es – aus der Ferne – eingesetzt werden soll, sollte es gezielt auf Gruppen gewalttätiger Personen gerichtet und aus einem hohen Winkel abgefeuert werden. Es sollte nicht in engen Räumen verwendet werden. Das Abfeuern von Tränengas ist besonders gefährlich und verwerflich, wenn die Behörden eine Gruppe von Demonstranten umzingeln, was ihren Platz einschränkt, eine Praxis, die als "Kesselling" bekannt ist. Ist das bei Din Daeng passiert?

Es stellt sich auch die Frage, wie Kinder im Falle einer Festnahme zu behandeln sind und welche gerichtlichen und rechtlichen Maßnahmen im Falle einer anschließenden Strafverfolgung bevorzugt werden. Derzeit gibt es Berichte aus der Zivilgesellschaft, wonach Kinder festgenommen werden und ab dem Zeitpunkt der Festnahme keinen Zugang zu Rechtsanwälten und Eltern haben, sowie über andere mutmaßliche Verfehlungen seitens der Behörden. Das wichtigste Gesetz in Bezug auf Kinder, die einer Straftat beschuldigt werden, ist das Jugend- und Familiengerichts- und -verfahrensgesetz, und dieses muss gut angewendet werden, um die Jugendgerichtsbarkeit zu gewährleisten. Grundsätzlich muss ein festgenommenes Kind innerhalb von 24 Stunden nach der Festnahme vor ein Jugend- und Familiengericht gebracht werden. Die bevorzugte Möglichkeit, mit solchen Kindern umzugehen, besteht darin, Maßnahmen ohne Freiheitsentzug zu ergreifen und sie aus dem Haftsystem abzuleiten. Es sollte auch ein multidisziplinäres Team geben, das das Kind unterstützt.

Eine letzte Überlegung ist, dass die verschiedenen drakonischen Gesetze des Landes wie das Notstandsdekret und verschiedene Bestimmungen des Strafrechts, die die Meinungs- und Versammlungsfreiheit einschränken, nicht auf Kinder angewendet werden sollten. Gerade weil die Umstände der verschiedenen Proteste eine transparente Überprüfung verdienen, sollte das Land eine unabhängige Untersuchung einrichten, um über die Situation zu berichten und einen Heilungsprozess anzustreben. In der Zwischenzeit sollte die Nationale Menschenrechtskommission nicht warten; sie sollte eine eigene Untersuchung der Situation von Kindern aus Protest als Abwägung gegen Machtmissbrauch einrichten.

Vitit Muntarbhorn ist emeritierter Professor an der Juristischen Fakultät der Chulalongkorn University. Er war früher UN-Sonderberichterstatter für den Verkauf von Kindern und Vorsitzender des thailändischen Nationalen Unterausschusses für Kinderrechte.

Quelle: Bangkok Post

Khon Kaen - Im Fall des 63-jährigen Schweizer Rentners Rudolf J.R., der einen bewaffneten Einbrecher in seinem Haus angriff und tötete, sind weitere schaurige Details aufgetaucht.

Er kämpfte mit Sathian (53), bekam die Waffe, schlug ihn bewusstlos und fesselte ihn.

Aber Sathian starb in einer Küche hinter dem Haus des Schweizers.

Ursprünglich dachte man, das Motiv sei Raub, aber dies wurde von Angehörigen des Verstorbenen als Unsinn abgetan.

Er hatte seit Jahren eine sexuelle Beziehung mit der Frau des Schweizers und war tatsächlich mit Bargeld anwesend, nachdem sie ihm Geld gegeben und er Land verkauft hatte.

In früheren Berichten hatte die Frau zugegeben, Sathian zu kennen und mit ihm zu trinken, sagte aber, sie seien nur Freunde.

Reporter von Sanook reisten nach Udon, um zwei Geschichten zu veröffentlichen.

In der ersten berichteten sie, dass der 44-jährige Lak Sariroop zur örtlichen Polizei gegangen sei, um Rudolf für 300.000 Baht Kaution zu befreien.

Ihm droht eine Anklage wegen Körperverletzung mit Todesfolge.

Voraussetzung für die Kaution ist, dass er in der Gegend bleibt und nicht versucht, ins Ausland zu fliehen.

Lak erzählte den Medien, dass sie die Mönche zum Haus eingeladen hatte, um eine Zeremonie abzuhalten, um schlechtes Karma zu lindern, da eine Person dort gestorben war.

Sie sagte, sie habe sich bei Sathians Familie entschuldigt, sagte aber, dass sie betrunken gewesen sei und geschlafen habe, als der Vorfall passierte. 

Reporter gingen nach Phen, wo die Einäscherung stattfand, und sprachen mit seiner Mutter Khan, die sagte, dass alle Einheimischen und Verwandten wüssten, dass die "Mia Farang" (die Frau eines Ausländers) mit ihrem Sohn hinter seinem Rücken weitermachte.

Das ging schon 2 - 3 Jahre.

Drei- oder viermal hatte er sie zu sich nach Hause gebracht, um ihr die Aufwartung zu machen, und sie hatten zusammen in einer Hütte auf den Feldern geschlafen.

Sie behauptete, er habe bereits 40.000 Baht von ihr bekommen und sei nicht zum Haus gegangen, um den Schweizer auszurauben, sondern sie habe ihn angerufen, um ihn zu bitten, sie zu besuchen.

Ein Onkel des Opfers namens Thaworn sagte, dass Sathian eine Frau und Kinder hatte und sich wegen der Frau des Farangs von seiner Frau getrennt hatte.

Er beschrieb Sathian als Playboy. Er kaufte die Waffe vor einem Jahr aus zweiter Hand und hatte gerade zwei Rai Land für 500.000 Baht verkauft und brauchte kein Geld.

In dem anderen Artikel sprach Sanook mit der Ex-Frau von Sathian namens Noothian, die aus Chiang Rai kam, um an der Einäscherung teilzunehmen.

Sie sagte, sie sei seit 30 Jahren mit Sathian verheiratet und sie hätten zwei Kinder und hätten sehr glücklich gelebt.

Bis er vor einigen Jahren eine Beziehung mit der Frau des Schweizers einging.

Sie sagte, dass er gefragt habe: "Kann ich Euch beide haben? Sie sagte: "Nein, Du musst dich entscheiden."

Er wählte die "Mia Farang".

Im Februar dieses Jahres hatte sie endlich genug und zog weg.

Sie wiederholte, dass dies auf keinen Fall ein Diebstahlversuch sei. Sie sagte, dass ihr Ex nach dem Verkauf eines Grundstücks an einen Verwandten 290.000 Baht in bar bei sich hatte.

Sie behauptete, jetzt fehle Geld.

Sanook besuchte dann zum Haus des Ausländers. Er weigerte sich zu sprechen.

Quelle: Sanook

Bangkok - Gestern jährte sich das berüchtigte Massaker vom 6. Oktober 1976 an der Thammasat-Universität in Bangkok.

Mit einer Almosenzeremonie am Morgen begann der Gedenktag. Organisationen brachten Girlanden und Blumen in den Innenhof des Universitätscampus, der für den 6. Oktober benannt wurde, und forderten die Teilnehmer auf, schweigend zu stehen und den über 40 Menschen, die bei dem Massaker getötet wurden, Respekt zu zollen. Ein Student der Universität las die Namen aller Verstorbenen vor.

Das Zentrum für thailändische Anwälte für Menschenrechte hielt eine Rede, in der die Amnestie für diejenigen, die an dem Angriff auf die Studenten teilnahmen, gefordert wurde, da eine Militärmacht nie für das Massaker verantwortlich gemacht wurde.

Die Mahnwachen haben viele politische Führer besucht, darunter der ehemalige Generalsekretär des National Student Center of Thailand, der ehemalige Vorsitzende der Future Forward Partei, der Vorsitzende der Move Forward Partei und prominente ehemalige Rothemdenführer.

Um 16 Uhr wurden weitere Reden von aktuellen Studenten und Akademikern als Teil der United Front of Thammasat and Demonstrations Group gehalten, da die Organisatoren fordern, dass der Tag des Massakers als dunkle Erinnerung erhalten bleiben müsse, dass das Land Differenzen akzeptieren und daran arbeiten sollte, friedlich zusammenleben. Die Redner forderten, dass die Reflexion zum Jahrestag eine Zeit sei, über die Zukunft des Landes nachzudenken.

Quelle: PBS

ComCon
www.comconinter.com/
IT Solutions
APG Versicherungen
www.apg-thailand.de
Versicherungen für jeden Gebrauch
Loading...

Bleiben Sie mit uns in Verbindung

Kontakt

Thai-German Media and Consulting Co.,Ltd.
บริษัทไทย-เยอรมัน มีเดีย แอนด์ คอนซัลติ้ง จำกัด

65/20 Soi Phumjit, Rama 4 Rd.

Phrakanong, Klongtoey

Bangkok 10110

 

Tel: +66 (0) 8 9090 3571

Email: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

Website: http://www.wochenblitz.com